Замена стальных труб на полипропиленовые , нарушение ОСУП? Опции

[Andre_san]

Решил делать ремонт в ванной комнате, а за одно и поменять водопроводные и канализационные трубы, по совету сантехника, на полипропиленовые. Планируется также заменить стояковые трубы горячей и холодной воды, и врезаться к соседям с низу (если они конечно будут не против) Беспокоит то что полипропилен ведь диэлектрик, и таким образом я нарушу связь с ОСУП допустим моей ванны, допустим нового змеевика, смесителя и т. д. Плюс, спец сказал что через меня идет обратка, поскольку я живу на последнем девятом этаже. Как это все повлияет на мою электро безопасность, и возможно электро безопасность соседей? Может быть лучше не связываться с полипропиленовыми тубами чтобы не нарушать ОСУП, а взять допустим метало пластиковые или трубы из нержавейки, посоветуйте что лучше?


Живу в панельной девяти этажке 70-х годов постройки.

[Rezo]

В параллели? Хм.. я так думаю параллель возможна только теоретически, в случаи если ДСУП связана проводником с шиной PE в КЩ. Но все равно, это ж не параллель труб с нулевым рабочим проводником а параллель с нулевым защитным проводником. А как известно в нулевых защитных проводниках в не аварийном режиме, токи не должны протекать.

А если внимательно почитать и понять о чём я писал?
Тогда бы видели, что это не моя мысль, а напртив говорил о том, что с написанное по указанной ссылке не поддерживаю и считаю это просто написанно "нечто".

насчет параллельного соединения проводников, разрешите вас поправить, если одну цепь убрать то будет протекать несколько меньший ток, так или не так

Вы решили меня экзаменовать на знание закона Ома и свойств параллельного соединения проводников?
Напрасно! Уж что-что, а это я могу рассказать даже не выходя из сна - видите ли, всю жизнь с этим связан (вот и сейчас сижу паяю схему, после её расчёта).
Но вернёмся к Вашему сомнению.
В принципе уонечно не могу не согласится с Вами, но..... если вернуться к первоисточнику?

это ж не параллель труб с нулевым рабочим проводником а параллель с нулевым защитным проводником. А как известно в нулевых защитных проводниках в не аварийном режиме, токи не должны протекать.

Вот автор той темы, как раз указывает именно параллельность не рабочего, а именно защитного проводника.
А теперь представим режим КЗ и рост тока (автор рассматривает это для петли) - что будет?
А будет то, что по мере роста тока, ток в РЕ-проводнике будет более нагружен, по сравнению с тем, если бы труба осталась подключенной параллельно!
В теории это так, но практически это не имеет какого-либо решающего смысла, поскольку все эти режимы расчитываются ещё на стадии поектирования и без учёта труб (СУП).
Могу предположить, что автор той статьи таким образом, решил цепь РЕ сделать как бы более надёжным.
А почему бы и нет! Но вот его утверждение относительно петли, явно "высосаны из пальца"....

Одна голова хорошо, а форум лучше

А кто же с этим спорит - если конечно есть желание слышать и слушать друг-друга....