Стандартные напряжения , Что в реале? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Стандартные напряжения , Что в реале? |
23.8.2016, 0:32
Сообщение
#1
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 5635 Регистрация: 30.9.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 6974 |
Добрый день Господа!
Вот тут меня слегка "прихватили" с номиналом сетевого напряжения. Так какое всё же номинальное напряжение у нас на сегодняшний день? Предыдущие ГОСты предписывали до 2003 года перевести всю сеть на 230/400 Вольт. Переход конечно несколько затянулся, но к 2013 году появляется новый стандарт (ГОСТ29322-2014), где собственно говориться уже о номинале в 230 Вольт, как с должным фактом. Вроде бы и как бы ясно! Однако в жизни оперируют (в основном СО) номиналом в 220 Вольт, основываясь на ГОСТ 32144-2013 (нормы качества): Цитата 4 Показатели и нормы качества электрической энергии. При этом ехидно и нагло подкалывают, что скоро не только в этом вопросе к старому вернёмся, а и советская власть вернётся, со всеми вытекающими последствиями, а если мол не согласен, то обращайся в суд.В электрических сетях низкого напряжения стандартное номинальное напряжение электропитания равно 220 В (между фазным и нейтральным проводниками для однофазных и четырехпроводных трехфазных систем) и 380 В (между фазными проводниками для трех- и четырехпроводных трехфазных систем). А какой суд, если в действительности на сегодняшний день оба ГОСТа имеют статус действующих? Мне понятно, что ГОСТ 29322-92 уже не действующий, но ведь ГОСТ 32144-2013 действующий и основывается на ГОСТ 29322-92. Ну и как ГОСТ 32144-2013 взявший за основу ГОСТ 29322-92 указывающий на 230/400 Вольт, предписывает номинал 220 Вольт? Так что в реале и на законном основании у нас сейчас имеется? Я ответ пока не нашёл для себя.... Сообщение отредактировал Rezo - 23.8.2016, 0:39 -------------------- Надо верить в народную мудрость!....
|
|
|
![]() |
26.8.2016, 2:07
Сообщение
#2
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 5635 Регистрация: 30.9.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 6974 |
Цитата(Олега) Цитата(Rezo @ 25.8.2016, 0:43) * Так он никому не нравится. Такой диапазон, вроде как временно-переходной и вынужденный, а в дальнейшем он должен сузится. может возникнуть.. на зажимах оборудования от 253 до 198. Не нравится мне этот диапазон. Цитата(Олега) Лампочка с диапазоном 235-245 (ср.240 можно считать номиналом ?), а законно допустимо 198. 42В в минус не скажется на накале ? Думаю жрать станет больше, эффективность ниже.. С ЛН вообще сейчас непонятно, но они ФЗ интенсивно вытесняются.А если 235 номинал, то что такое 245 в указанном диапазоне? выше не рекомендуется ? Ведь не пишут 198-253V ? Видимо не зазря введены диапазоны.. А вообще-то думаю эти 2 ГОСТа будут ещё некоторое время "лавировать" как между собой, так и внутри себя, поскольку наши взялись с оглядкой на Европу (IEK 60038:2009), а внутри страны для этого, в практическом плане, сети не готовы и вообще находятся в большинстве своём в плачевном состоянии. Вот и живёт этот ГОСТ сам по себе (как ты выразился), а нам остаётся только исходить из реальности.... -------------------- Надо верить в народную мудрость!....
|
|
|
26.8.2016, 12:50
Сообщение
#3
|
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 18411 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
С ЛН вообще сейчас непонятно, но они ФЗ интенсивно вытесняются. "...но, благодаря высокому качеству света, по-прежнему широко используются. Они имеют "теплый" свет 2300-2900 К, непрерывный световой спектр и высокий индекс цветопередачи (Ra = 100)" ..правильно шпыняют этот ГОСТ (и сетевики в том числе). ... ни в каких перечнях к ТР не замечен. Был не прав. ГОСТ замечен в добровольных перечнях к ТР ТС 020/2011 |
|
|
Rezo Стандартные напряжения 23.8.2016, 0:32
Сунцов Денис А вот мне здравый смысл и чтение ГОСТ "между ... 23.8.2016, 7:54
Сергей ДД Цитата(Сунцов Денис @ 23.8.2016, 7:54) А ... 23.8.2016, 23:38
Pantryk Как вариант обратиться к разработчику с указанием ... 23.8.2016, 9:23
Rezo Цитата(Сунцов Денис)+/- 10% (и даже +/-5%) перекры... 23.8.2016, 11:00
Null Цитата(Rezo @ 23.8.2016, 1:32) Я ответ по... 23.8.2016, 15:12
Rezo Цитата(Null)По стандарту номинального напряжения..... 23.8.2016, 15:50
Ixtim непонятен сакральный смысл вопроса ТСа... За что б... 23.8.2016, 16:12
Rezo Цитата(Сергей ДД)Правильные оба значения. Такого н... 24.8.2016, 0:51
Dimka1 Цитата(Rezo @ 24.8.2016, 1:51) Я не согла... 24.8.2016, 7:07
Олега Цитата(Rezo @ 24.8.2016, 0:51) .. давно о... 24.8.2016, 8:29
Сергей ДД Цитата(Rezo @ 24.8.2016, 0:51) Такого не ... 24.8.2016, 10:33
Олега Цитата(Сергей ДД @ 24.8.2016, 10:33) Не к... 24.8.2016, 11:30
Pantryk Так и в самой ТП есть потребители - свет, приборы ... 24.8.2016, 8:57
Олега Цитата(Pantryk @ 24.8.2016, 8:57) использ... 24.8.2016, 9:59
Rezo Всё же разговор пошёл не по конкретной теме.Цитата... 24.8.2016, 11:17
Сергей ДД Цитата(Rezo @ 24.8.2016, 11:17) СО давно ... 24.8.2016, 14:46
Rezo Цитата(Олега)В ГОСТ осталась оговорка об использов... 24.8.2016, 11:58
Олега Цитата(Rezo @ 24.8.2016, 11:58) Для некот... 24.8.2016, 22:36
Pantryk ЦитатаТам два отклонения (минимума)
Ну так и макси... 24.8.2016, 12:00
Rezo Цитата(Сергей ДД).....вторая часть потребителей бу... 24.8.2016, 16:25
-Mike- ТС прав, надо толкать на новые и перспективные нор... 24.8.2016, 16:46
Ixtim Цитата(-Mike- @ 24.8.2016, 16:4... 24.8.2016, 17:30
Pantryk ЦитатаТе же лампы накаливания 230–245 В не сократя... 24.8.2016, 23:11
Олега Цитата(Pantryk @ 24.8.2016, 23:11) Я счас... 24.8.2016, 23:15
Олега Цитата(Pantryk @ 24.8.2016, 23:11) Сократ... 24.8.2016, 23:23
Pantryk Не не перекос - оно не скачет. Да и перекос был бы... 24.8.2016, 23:20
Rezo Цитата(Олега)А чем обосновать при номинальном на в... 25.8.2016, 0:43
Олега Цитата(Rezo @ 25.8.2016, 0:43) 198 Вольт ... 26.8.2016, 0:36
Сергей ДД Цитата(Rezo @ 26.8.2016, 2:07) ... сети ... 26.8.2016, 11:34![]() ![]() ![]() |
|
Текстовая версия | Сейчас: 8.1.2026, 13:24 |
|
|
|
|