![]() Стандартные напряжения , Что в реале? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() Стандартные напряжения , Что в реале? |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 5635 Регистрация: 30.9.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 6974 ![]() |
Добрый день Господа!
Вот тут меня слегка "прихватили" с номиналом сетевого напряжения. Так какое всё же номинальное напряжение у нас на сегодняшний день? Предыдущие ГОСты предписывали до 2003 года перевести всю сеть на 230/400 Вольт. Переход конечно несколько затянулся, но к 2013 году появляется новый стандарт (ГОСТ29322-2014), где собственно говориться уже о номинале в 230 Вольт, как с должным фактом. Вроде бы и как бы ясно! Однако в жизни оперируют (в основном СО) номиналом в 220 Вольт, основываясь на ГОСТ 32144-2013 (нормы качества): Цитата 4 Показатели и нормы качества электрической энергии. При этом ехидно и нагло подкалывают, что скоро не только в этом вопросе к старому вернёмся, а и советская власть вернётся, со всеми вытекающими последствиями, а если мол не согласен, то обращайся в суд.В электрических сетях низкого напряжения стандартное номинальное напряжение электропитания равно 220 В (между фазным и нейтральным проводниками для однофазных и четырехпроводных трехфазных систем) и 380 В (между фазными проводниками для трех- и четырехпроводных трехфазных систем). А какой суд, если в действительности на сегодняшний день оба ГОСТа имеют статус действующих? Мне понятно, что ГОСТ 29322-92 уже не действующий, но ведь ГОСТ 32144-2013 действующий и основывается на ГОСТ 29322-92. Ну и как ГОСТ 32144-2013 взявший за основу ГОСТ 29322-92 указывающий на 230/400 Вольт, предписывает номинал 220 Вольт? Так что в реале и на законном основании у нас сейчас имеется? Я ответ пока не нашёл для себя.... Сообщение отредактировал Rezo - 23.8.2016, 0:39 -------------------- Надо верить в народную мудрость!....
|
![]() |
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 5635 Регистрация: 30.9.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 6974 ![]() |
Цитата(Олега) Цитата(Rezo @ 25.8.2016, 0:43) * Так он никому не нравится. Такой диапазон, вроде как временно-переходной и вынужденный, а в дальнейшем он должен сузится. может возникнуть.. на зажимах оборудования от 253 до 198. Не нравится мне этот диапазон. Цитата(Олега) Лампочка с диапазоном 235-245 (ср.240 можно считать номиналом ?), а законно допустимо 198. 42В в минус не скажется на накале ? Думаю жрать станет больше, эффективность ниже.. С ЛН вообще сейчас непонятно, но они ФЗ интенсивно вытесняются.А если 235 номинал, то что такое 245 в указанном диапазоне? выше не рекомендуется ? Ведь не пишут 198-253V ? Видимо не зазря введены диапазоны.. А вообще-то думаю эти 2 ГОСТа будут ещё некоторое время "лавировать" как между собой, так и внутри себя, поскольку наши взялись с оглядкой на Европу (IEK 60038:2009), а внутри страны для этого, в практическом плане, сети не готовы и вообще находятся в большинстве своём в плачевном состоянии. Вот и живёт этот ГОСТ сам по себе (как ты выразился), а нам остаётся только исходить из реальности.... -------------------- Надо верить в народную мудрость!....
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1832 Регистрация: 6.9.2009 Из: Из СССР, РФ Пользователь №: 15472 ![]() |
... сети не готовы и вообще находятся в большинстве своём в плачевном состоянии. В сетях вообще странное происходит, увеличение потребляемой мощности в "дачном" варианте, с пиками по выходным и праздничным дням. Требует не совсем стандартного подхода, к построению самих сетей, если стремиться еще и к снижению технических потерь. Речь о распред сетях 6/10/35 кВ. |
![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 4.6.2025, 1:32 |
|
![]() |