УЗО для провокдки фаза ноль и две полуфазы(?) есть отличия ? , В старых домах нет 0 и фазы есть две полуфазы (?) Опции

[yama]

В новых домах честно фаза и ноль куда можно ставить например Шнайдер серию Домовой ! а вот для старых домов где нет нуля
надо ставить автоматы с контролем по двух проводах - это понятно. Но есть ли различия в УЗО ???
Пришел Электрик ( ?) и говорить что есть , но объяснить и нарисовать схему не может ....
я хочу устанвоить Schneider Electric ВД63 2п 25A 30mA 11450 мне этот электрик утверждает что у АВВ есть уЗО с другйо маркировкой якобы именно для случая двух полуфаз как то не уверенно предложил что то типа ABB F202 ( говорит точно не помню) типа видишь там не маркируется N ( ноль-нейтраль)

Вот я и крепко призадумался ....как то мое понимание работы УЗО пошатнулось...
я то думал 1 котушка и все дела какая разница между какими двумя проводами измерять ток утечки ...

[Гость_Гость_*]

для УЗО хоть эл.механического, хоть электронного - не было бы разницы что и как включать - потому, как ток переменный и ноль это условно заземленная линия электропередачи от источника - если бы не одна фишка, как внутри УЗО собрана схема для кнопки "Тест"
Вы что думаете электронное УЗО не имеет выпрямителя? - или элементная база работает на потенциале 220В да ещё и на переменки.
Главное в УЗО, чтобы входной ток был равен выходному, а дифференциальная составляющая тока уже воздействовала на отключающие устройство.
Так вот, почему эл. механические УЗО стоят дороже электронных - это прежде всего надежность, потому как нет электроники, которая может сгореть или глюкнуть, а второе, это компактность при одних и тех-же размерах УЗО. В электронных УЗО стоят трансы с магнитопроводом который не сможет развить достаточной электромагнитной энергии чтобы на прямую воздействовать триггер отключки - для этого нужен больших размеров транс по габаритам.
Но тем не менее, в дорогих эл. механических УЗО стоят трансы из особо дорогого материала составляющего его магнитную часть Цепи - и такие трансы уже свободно могут создать электромагнитный поток /при своей компактности/ - достаточный для воздействия на отключающий триггер "соленоид"

[yama]

для УЗО хоть эл.механического, хоть электронного - не было бы разницы что и как включать - потому, как ток переменный и ноль это условно заземленная линия электропередачи от источника - если бы не одна фишка, как внутри УЗО собрана схема для кнопки "Тест"
Вы что думаете электронное УЗО не имеет выпрямителя? - или элементная база работает на потенциале 220В да ещё и на переменки.
Главное в УЗО, чтобы входной ток был равен выходному, а дифференциальная составляющая тока уже воздействовала на отключающие устройство.
Так вот, почему эл. механические УЗО стоят дороже электронных - это прежде всего надежность, потому как нет электроники, которая может сгореть или глюкнуть, а второе, это компактность при одних и тех-же размерах УЗО. В электронных УЗО стоят трансы с магнитопроводом который не сможет развить достаточной электромагнитной энергии чтобы на прямую воздействовать триггер отключки - для этого нужен больших размеров транс по габаритам.
Но тем не менее, в дорогих эл. механических УЗО стоят трансы из особо дорогого материала составляющего его магнитную часть Цепи - и такие трансы уже свободно могут создать электромагнитный поток /при своей компактности/ - достаточный для воздействия на отключающий триггер "соленоид"

если я верно понял то разница только в надежности и в принципе для типичной квартиры можно установить любое УЗО в том числе выше указанное Шнайдер без каких либо существенных проблем в будущем и нет особого смысла переплачивать за какое либо другое УЗО , ну кроме как для избыточного запаса прочности. Хотя в вопросах здоровья и жизни избыточности не бывают