Конфликт “понятий” при согласовании в ОЭКе тр-ров тока учета. , Как работают в ОЭКе Опции

[Михаил Иванович]

При согласовании проекта в отделении ОЭКа (Москва, ул. Пырьева, 2), было получено замечание: ”указать номинальную и проектную фактическую вторичную нагрузку применяемых тр-ров тока”.
Руководствоваться при этом следовало пунктом 6.7 РМ-2559 и п.6.4.2 ГОСТ 7746-2001 в части соблюдения нижних пределов вторичных нагрузок (3,75 В•А при Рвторичн.ном. = 5,0 В•А).
Для снятия замечания были представлены следующие расчетные данные:

Тип тр-ра тока - Т-0,66
Номинальный вторичный ток ТТ, А - 5,0
Класс точности ТТ - 0,5S
Номин. вторичн. нагрузка ТТ, В•А - 5,0
Миним. вторичн. нагрузка по ГОСТ 7746-2001, В•А - 3,75
Номин. сопротивл. вторичн. обмотки ТТ, Ом (Zвтор.н) - 0,2
Сопротивление токовой цепи счетчика, Ом (Rприб.) - 0,004
Сечение проводника во вторичной цепи (медь), мм2 - 2,5
Длина проводника, м - 2,0
Сопротивл. проводника вторичной цепи, Ом (Rпр.) - 0,014
Сопротивл. контактов вторичной цепи, Ом (Rконт.) - 0,015
Общее сопротивление вторичной цепи Ом, (Zнагр.) - 0,033
Расчетная нагрузка вторичной цепи, В•А - 4,3

Пояснение, как получилась величина 4,3 В•А:
а) номинальный ток 5,0 А может протекать только при замкнутых выводах вторичной обмотки трансформатора тока (конечно, при соответствующем коэффициенту трансформации токе в первичной цепи). Исходя также из паспортных данных о номинальной мощности при этом в 5 В•А, определяем наводимую во вторичной обмотке электродвижущую силу (э.д.с.), равную одному вольту и внутреннее сопротивление вторичной обмотки тр-ра 0,2 Ом.
б) согласно расчетным данным общее сопротивление вторичной цепи равно 0,033 Ом, и подсоединяя ее к выводам вторичной обмотки тр-ра, мы получаем электрическую цепь с общим сопротивлением 0,233 Ом, т.е. к сопротивлению тр-ра добавляется 0,033 Ом.
в) э.д.с. остается прежней (1,0 В), но ток в этой цепи уже не 5,0 А, как при закороченной вторичной обмотке, а только 4,29 А, что в итоге дает нагрузку вторичной цепи 4,29 В•А (округленно 4,3)

Проверяющий ОЭКа забраковал цифру в 4,3 В•А, сказав, что по его расчетам нагрузка вторичной цепи составляет, максимум, 0,95 В•А, что трансформатор недогружен в нарушение требований п.6.4.2 ГОСТ 7746-2001. Попытки что-либо доказать ему были отметены как несостоятельные, без объяснения причин.
В “добровольно-принудительном порядке” (согласовать проект, все-таки, надо) были изменены расчетные данные, тип трансформатора, и таблица приняла вид, с которым проект и был согласован:
Тип тр-ра тока - ТШП-0,66-I (изменено)
Номинальный вторичный ток ТТ, А - 5,0
Класс точности ТТ - 0,5S
Номин. вторичн. нагрузка ТТ, В•А - 5,0
Миним. вторичн. нагрузка по ГОСТ 7746-2001, В•А - 1,0 (изменено)
Номин. сопротивл. вторичн. обмотки ТТ, Ом (Zвтор.н) - 0,2
Сопротивление токовой цепи счетчика, Ом (Rприб.) - 0,004
Сечение проводника во вторичной цепи (медь), мм2 - 2,5
Длина проводника, м - 2,5 (изменено)
Сопротивл. проводника вторичной цепи, Ом (Rпр.) - 0,0175 (изменено)
Сопротивл. контактов вторичной цепи, Ом (Rконт.) - 0,020 (изменено)
Общее сопротивление вторичной цепи Ом, (Zнагр.) - 0,041 (изменено)
Расчетная нагрузка вторичной цепи, В•А - 1,04 (изменено)

Прошу дать оценку приведенным расчетам и определить, кто же прав.