порядок установки АВ и УЗО , всегда делал по другому Опции

[moshkarow]

Всегда делал АВ а следом узо .Пка не встретил такую картинку .Как все таки правильно ?

[Pantryk]

Короткое может случится в любой точке электроустановки

Т.е. пока УЗО не ставили, то допускали 6м (а иногда и 30м) от ответвления до АВ, а когда на этом участке вдруг УЗО появилось, то 5см уже недопустимо.
Есть еще такое

3.1.19. Аппараты защиты допускается не устанавливать, если это целесообразно по условиям эксплуатации, в местах:
1) ответвления проводников от шин щита к аппаратам, установленным на том же щите; при этом проводники должны выбираться по расчетному току ответвления;

В терминологии ПУЭ щит может состоять из нескольких панелей, а его длина может быть и с десяток метров. Конечно тут "допускается" и это не лучшее решение, но по сравнению с этим перемычка - это ерунда.

Вот один из примеров:

Там есть и другой пример (рис.8.11), где такого нагромождения нету. При этом до всех этих рисунков написано что это примеры соответствующие всем требованиям (т.е. и 8.11 тоже).
Зато фраза из рисунка 8.12

Рекомендуется при отсутствии трехфазной нагрузки с целью обеспечения резервирования питания потребителей

явно не поясняет чего же хотели добиться установкой дополнительных АВ.

а на практике ставлю сначала АВ. и спим спокойно icon_smile.gif

А ток КЗ посчитать и убедиться, что он сработает? А вводной сработает? А может вводного достаточно?
Если ответили "нет" на первый и/или второй вопрос, то у вас есть причины думать о более серьезных вещах, чем порядок АВ и УЗО.
Если вы ответили на первые два вопроса, то без труда определите действительно ли нужно АВ до УЗО в конкретно вашем случае.

Сообщение отредактировал Pantryk - 21.6.2016, 2:27