Электрические испытания средств защиты , Испытание диэлектрических перчаток Опции

[Ваня Иванов]

В "Инструкции по применению и испытанию средств защиты..." СО 153-34.03.603-2003 требуется измерять ток утечки при испытаниях диэлектрических перчаток, который не должен превышать 6 мА при испытательном напряжении 6 кВ, выдерживаемом 1 минуту.
ВОПРОС: На какой секунде выполнять измерение тока утечки в течение этих 60 секунд? В течение первых 20 секунд, между 20-й и 40-й секундами, на последних секундах или по истечении 60 секунд? В "Инструкции..." по этому вопросу ничего не сказано. Как быть, что делать?

[Ваня Иванов]

Чтобы найти ответ на этот непростой вопрос, в стационарной испытательной лаборатории были выполнены следующие опыты. На стенде для испытания диэлектрических перчаток в ванне с водой, в точном соответствии со всеми требованиями Правил и Инструкций, выполнено испытание перчатки переменным напряжением 6 кВ в течение 1 мин. Так называемый "ток утечки" (кавычки поставлены не случайно), измеренный щитовым цифровым миллиамперметром класса точности 0,5 составил 5,48 мА. Сомнений в показаниях приборов нет, т.к. стенды месяц назад прошли государственную калибровку. После этого были отсоединены все провода от ванны и подвеса перчатки и собрана схема измерения тангенса диэлектрических потерь tgδ изолированной ванны вместе с погруженной в неё перчаткой мостом переменного тока Р5026М на напряжении 6 кВ. Получены следующие результаты: tgδ=4,573% R3=5,32 Ом Ёмкость объекта испытаний Сх=2,995 нФ (нанофарад). По известной ёмкости рассчитан емкостной ток, который составил 5,65 мА. По известному значению tgδ и емкостного тока рассчитана активная составляющая, т.е. ток сквозной проводимости, который составил 0,26 мА.
Описанный опыт повторялся трижды с различными перчатками, результаты получены примерно такие же.
Для абсолютно новой перчатки tgδ=0,20%, R3=7,32 Ом, Сх=2,16 нФ, емкостной ток 4,07 мА, ток сквозной проводимости всего 8,14 мкА!

Вывод: при испытании ЛЮБЫХ средств защиты на переменном токе мы имеем дело с полным сопротивлением диэлектрика, значение которого вычисляется как корень квадратный из суммы квадратов активного и реактивного сопротивлений. Т.е. при испытаниях и в эксплуатации через любой диэлектрик протекает полный ток, который состоит из тока сквозной проводимости + ток поверхностных утечек (активного тока), и емкостного тока (реактивного тока), который у диэлектриков хорошего качества может превосходить на несколько порядков активный ток, что мы и видим при измерении tgδ, который НИКОГДА не бывает равен нулю, так как НЕ БЫВАЕТ идеальных диэлектриков!
Осталось поставить вопрос ребром перед разработчиками Правил испытания средств защиты, какими соображениями они руководствовались, нормируя "ток утечки", который таковым не является? Короче, вы меня поняли...
Всем большое спасибо за участие в дискуссии!