панель ППУ , и все с ней связанное Опции

[Олега]

Желая устроиться на работу в некую фирму выполнил тестовое задание. Среди замечаний - указание о возможности объединения панелей ППУ и 1 категории (дескать меньше контакторов понадобится, я заводил тему). В телефонном ответе руководителя проектной группы кроме "не запрещено","у меня проекты сдаются"и "по экономическим соображениям" ничего в поддержку такого "решения" не услышал.
цитата СП6 п.4.10.: "Питание электроприемников СПЗ должно осуществляться от панели противопожарных устройств (панель ППУ), которая питается от вводной панели вводно-распределительного устройства (ВРУ) с устройством автоматического включения резерва (АВР) или от главного распределительного щита (ГРЩ) с устройством АВР.
Панели ППУ и АВР должны иметь боковые стенки для противопожарной защиты, установленной в них аппаратуры.
Толщина стенок должна устанавливаться .. Фасадная часть панели ППУ должна иметь отличительную окраску (красную)"
В моем скромном понимании:
Панель ППУ создана исключительно для подключения ЭО СПЗ, постороннего не должно быть. Даже если все прочие кабели принять FR (что есть явный дурдом, в сравнении с перегородкой между панелями), то коммут. и защитные аппараты не являются FR. Тем более, что по заданию строение целиком отнесено к 1 категории и в панель первой категории подключены ЭП, которые в принципе относятся ко 2 и 3-ей.
Тема уже "для себя", данную контору пролетел.. Осталась личная неудовлетворенность.

[Олега]

Про функционирование - это понятно. Совмещение панелей ведет к возможному сокращению этого времени ? к выводу из строя, отключению.. еще до аварии ?

Сообщение отредактировал Олега - 7.6.2016, 11:54

[ink_elec]

Совмещение панелей ведет к возможному сокращению этого времени ? к выводу из строя, отключению.. еще до аварии ?

Да, не исключаю. Возможно и во время аварии.
При этом для СБ скорее потребуется система IT.

[Олега]

Да, не исключаю. Возможно и во время аварии.
При этом для СБ скорее потребуется система IT.

Про IT это уже размах не всегда нужный, хотя и употребляется. Речь о жилых, общественных.. узконаправленный вопрос.
В замечании написано следующее: "не делать отдельную панель ППУ и принять весь щит как щит для ППУ"
По телефону этот руководитель, после припирания коленкой, вынужден был признать возможность повреждения, сокращения времени...
Однако уперся на отсутствии прямого запрета на объединение. Откуда уже родились замечания о нерациональности построенной схемы, излишних контакторах, колоссальных затратах и т.д.

.. Моя НТД ... имеет пункты, исключающее такое трактование, которое предложил вам руководитель проектной группы.

А, ну да.. любопытно бы взглянуть.

[ink_elec]

Про IT это уже размах не всегда нужный, хотя и употребляется.

Да, но это ведь не все.

Речь о жилых, общественных.. узконаправленный вопрос.
В замечании написано следующее: "не делать отдельную панель ППУ и принять весь щит как щит для ППУ"

Так я и не говорил о запрете, это руководителю придется доказывать возможность применения своего решения.

По телефону этот руководитель, после припирания коленкой, вынужден был признать возможность повреждения, сокращения времени...
Однако уперся на отсутствии прямого запрета на объединение. Откуда уже родились замечания о нерациональности построенной схемы, излишних контакторах, колоссальных затратах и т.д.

Запрета не требуется, нужно доказать обратное.
А поможет ему в этом комплекс стандартов ГОСТ Р 53195 Безопасность функциональная связанных с безопасностью зданий и сооружений систем, разработанный на основе комплекса стандартов ГОСТ Р МЭК 61508 Функциональная безопасность систем электрических, электронных, программируемых электронных, связанных с безопасностью.