Электроснабжение жилых зданий по кольцевой схеме , Возможно ли разместить вводное устройство в подвале? Опции

[smv.ekb]

Здравствуйте, уважаемые форумчане, коллеги!

Работаю в службе заказчика инженером-электриком.
Готовлю задание на проектирование ряда жилых домов.

Дома многоквартирные 3 и 4 этажа. Категория электроснабжения - 3.
Хочу их подключить по кольцевой схеме одним кабелем, дабы избежать нерационального занимания рубильников в БКТП малой мощностью (один дом потребляет около 40 кВт). Трансформатор в БКТП 1000 кВА. Рубильников - 12 штук.

При всем при этом кабель закольцовывается на одну секцию 0,4 кВ в БКТП.

В прошлом были наружные вводные устройства, в которых было 3 рубильника. 1 - вводной, 2 - отходящая линия к следующему дому, 3 - к вводному устройству этого дома, на котором установлено наружное вводное устройство (НВУ).

!!! Теперь вопрос: если я это НВУ размещу в подвале, не будет ли это противоречить каким-либо нормам.
Сам не склонен к тому, что нарушаю требования п.7.1.42 ПУЭ.
Кабель же, который итдет от БКТП предназначен для этого дома. И в моем понимании "транзитный кабель - это тот, который не имеет никаких ответвлений в данном помещении".

Есть ли у кого какие соображения по этому поводу?
Спасибо заранее.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Pantryk]

Есть вариант сделать щитовую в подвале к внешней стене, тогда никаких через технические подполья и подвалы нет: зашли в щитовую - вышли.

[smv.ekb]

Есть вариант сделать щитовую в подвале к внешней стене, тогда никаких через технические подполья и подвалы нет: зашли в щитовую - вышли.

Именно так я и хочу. Я даже на свей схемке указал это!

smv.ekb очень упрощаете ситуацию, не так все просто. У каждого дома есть собственники, которые управляют имуществом дома. В части проникновения в чужие помещения и их использования в своих целях необходимо изучить статью 36 Жилищного кодекса РФ.

Gomed12, а чем отличается щитовая от закрытого на замок ВУ? Только наличием помещения. Так как в первом случае замок висит непосредственно на ВУ, а во втором случае на входной двери в электрощитовую. Дверь в подвале тоже на замке.
Не вижу никаких особых отличий. И думаю ст. 36 ЖК РФ одинаково распространяется на щитовую в подвале или на первом этаже.
Когда я пришел работать в эту организацию, где работаю сейчас, то все электрощитовые были на первом этаже. С первых дней работы был такой диалог с архитекторами
Я: Почему эл.щитовые в подвал не убираете?
Арх: Так нельзя!
Я: Кто так решил?
Арх: Руководство!
Я: Убирайте их в подвал и делайте еще одну комнату на первом этаже дополнительно к какой-то квартире.
Арх: Нет. Мы потом в сетевую не сдадим объект!
Я: Я сдам.

Вот уже два года мы электрощитовые проектируем в подвале.
Главный плюс - помещение электрощитовой делай хоть на "половину подвала". А на первом этаже отдел продаж ужмет ее так, что ниже предела некуда. Вроде и по нормам все проходы и растояния, но все же обслуживать и вести монтаж оборудования в такой щитовой не комфортно.

Тем самым убили две проблемы.

И главное однозначно понятно на чьем балансе кабель и кто его обслуживает.

Мы как застройщик, прокладываем кабели 0,4 кВ самостоятельно. После ввода в эксплуатацию передаем дом и кабели 0,4 со всем имуществом в обслуживание в УК. Балансодержателями кабелей являются дольщики, а по документам УК. Тут как раз применима ст. 36 ЖК РФ.

Опередили.
Но уточнение: по моему в зоне потенциального затопления ставить ВУ, ВРУ не просто не желательно, а запрещено, тем более при новом строительстве.

Насчёт недостатка рубильников на КПТП. Как вариант, на один рубильник посадить два кабеля и сделать радиальную схему.

И ещё, я сталкивался с ситуациями, когда сделанная когда-то часть схемы исходя только из одной экономии или недостатка материалов,.. в дальнейшем так сильно мешала, а вернуть её не возможно кроме как всё заново переделать. Всё же радиальная схема имеет удобство и перспективу.

Спасибо, Mike.
Ценное замечание про возможное затопление и невозможность оперирования рубильниками.
Я об этом думал, но меня это не остановило.

Так как если учитывать весь форс мажор, то строить ничего не нужно! )))

В случае затопления дома отключить можно в предыдущем доме или в БКТП. Тут и есть плюс кольцевой схемы. Можно вывести любой дом из схемы, отключив его с двух сторон. При этом соседний дом останется с напряжением, и от него можно подключить помпу, которая выкачает воду. К тому, же у вас в подвалах стоят дренажные насосы. Почему должно затопить-то?

А вот какова перспектива радиальной схемы? Я не совсем понимаю, о чем Вы говорите.
Вы и при кольцевой и при радиальной схеме закопали кабели, сделали благоустройство и всё!!!
Перспектива была закопана вместе с кабелями в землю.

Как вариант сделать кабельную канализацию. Вот это перспектива! Но дорогая, к сожалению. В радиальной схеме минус главный. Отпал рубильник в ТП, вы потеряли все дома на этом рубильнике!
А при кольцевой - я из запитаю с другой стороны.
Поправьте меня, если я не прав.

Потому интересно - кто конкретно является собственником питающей сети. ЭСО нынче кабели от ТП до ВРУ на баланс брать не хотят.


Не понятно. На 6 зданий

Олега, БКТП и кабели 0,4 кВ наши. У нас ЭСО предоставила точку 10 кВ на границе нашего ЗУ. Все остальное мы сами сделали.

У меня сейчас подключено в БКТП:
1. Насосная хоз-питьевая
2. КНС
3. Котельная
4. Ж.Д №1
5. Ж.Д.№2

А еще мне надо подключить 6 домов в этой очереди строительства и около 22 во второй. Транс 1000 кВА. Подключены по 3 категории. Это аж целых 890 кВт почти можно забирать с БКТП в нормальном режиме.
Куда и как мне их подключить? Дома по 15, 20, 30 квартир. У них нагрузка мизерная. А если привести расчет на шины БКТП, то совсем ничего.

Как вариант думал поставить второй блок БКТП и установить туда еще два РУНН. НО проблема вот в чем. У БКТП есть одна только глухая стенка, это противоположная от той, на которой ворота трансформатора. И как правило, большАя часть кабелей выходит с этой стороны. Установить вплотную еще один блок не получится. Как вариант остается, только ставить распределительные пункты 0,4 кВ и подключать по радиальной схеме.
Но я ушел от этих непонятных ящиков, которые буду портить весь дизайн местности на кольцевую схему.
Именно с этого все и началось

По поводу транзита. Контролирующие и надзорные органы, согласовывают не только соответствие проекта нормам, но в обоснованных случаях и отклонения от требований НД. Т.к. в данном случае транзит не является непосредственно вопросом безопасности(как например транзит через взрывоопасные зоны), то при согласовании с эксплуатирующей организацией и другими заинтересованными сторонами, вполне может быть и такое решение. Т.е. даже если и считать п.7.1.42 нарушенным, то возможность отклонения от этого требования есть. ИМХО.

Согласен! Все мне кажется нужно смотреть применительно.

Я теперь хочу одно понять.
Что есть транзит в моей схеме?
Кабель пришел для питания этого дома. Кабель ушел для питания другого дома. Но этот же кабель может и стать первым кабелем.

Чисто физически нет разницы будут ли дома подключены от одной секции шин или от двух.
Фактически получим либо первую либо вторую категорию.

Почему при второй категории не является кабель транзитом?

Думаю если ответить на этот вопрос, то все станет на свои места.

У меня есть одна мысль. Начертить схему во всех деталях и отправить в Ростехнадзор. Ответ от них по крайней мере даст понять, как они к этому будут относиться в случае приемки. Хотя Ростехнадзор не принимает ЭУ, подключенные по одному вводу с мощностью до 670 кВт.