Заземление , в офисном здании Опции

[Nail]

Привет всем. Проводим профилактические испытания в офисном здании, на глаза попался проект. У меня возникли вопросы по заземлению, непонятные для меня требования (два последних абзаца): во первых с какой стати они требуют чтобы величина повторного заземления была не более 4 Ом? Во вторых требуют чтобы для заземления компьютеров было сделано технологическое заземление не более 2 Ом, неужели так и должно быть, т.е. в одном кабинете розетка для компьютера запитана от ЩК (щит для компьютеров), а обычные розетки от ЩО для других потребителей.
*
А я почему то считал что и для компьютеров и для других потребителей нужно иметь один контур, ну и соответственно повторный заземлитель не более 30 Ом.

Сообщение отредактировал Nail - 8.2.2016, 13:32

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Pantryk]

Вот кем конкретно "должен быть рассмотрен"

Проектировщиком и должен быть рассмотрен. Производитель пишет требования, а не способ выполнения. Вот та фраза "Заземление - выделенный очаг с сопротивлением не более 10 Ом". Тут же не сказано, где закапывать заземлитель и чем прокладывать.

Искровой-то уж поднапустит (на FE) icon_wink.gif Укажите пожалуйста нормативный документ для данного "метода".

Может лучше пусть поднапустит, чем кого-нибудь шандарахнет. Норматив не предъявлю. Давайте разрядник оставим в покое, это был лишь пример. Зато вот соединение в нерабочем режиме двух контуров я сам видел. И прописано было в требованиях и ящик для коммутации там не индивидуального изготовления. Я б сам рад найти, где это было, но не уверен что получится.

Делать ЗУ тихой сапой по своему понятию также не стоит.

Согласен тихой сапой не стоит. Но не на все могут быть нормативы, а когда-то их (нормативов) вообще не было. И были люди (инженеры) которые сидели и думали как сделать лучше. Вообще еще не так давно в крупных проектных организациях было такое понятие, как "техсовет", где специалисты собирались и решали как поступить в нестандартных ситуациях.

[Олега]

Проектировщиком и должен быть рассмотрен. Производитель пишет требования, а не способ выполнения. Вот та фраза "Заземление - выделенный очаг с сопротивлением не более 10 Ом". Тут же не сказано, где закапывать заземлитель и чем прокладывать.

Способ исполнения "где закапывать заземлитель и чем прокладывать" - это уже мой вопрос. Написано "выделенный очаг" - выделю полянку, написано "не более 10 Ом" - нате 10 Ом.
А рассматривать - я так понял обсуждать непонятки - нужен ли этот "выделенный очаг", может ГЗШ обойдемся, УЗИПы какие-то прилепим.. ну типа как в этой теме диспут.

Давайте разрядник оставим в покое, это был лишь пример.

Давайте. Просто спросил.

.. не так давно в крупных проектных организациях было такое понятие, как "техсовет"..

Сижу на теме один.. как прыщ. Даже рассказать про "техсовет" некому

А причем здесь это, если речь идет о системе IT?

Цитата(Nail @ 12.2.2016, 9:23) *
"Вариант с автономным заземлением, с точки зрения электробезопасности, допустим только при условии, что аппаратура питается от разделительного трансформатора ( IT – сеть )".

По-моему я понял вашу мысль правильно: Автономное заземление допустимо только при использовании IT.
Следовательно в TN - не допустимо. Что-то не верно понято ?