![]() плюсы и минусы , систем заземлиения в частном секторе |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() плюсы и минусы , систем заземлиения в частном секторе |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1720 Регистрация: 2.5.2008 Из: новокуйбышевск Пользователь №: 11098 ![]() |
Привет всем. Почитайте данный файл, давайте обсудим, что для частного сектора больше подходит TN-C-S, или ТТ.
Сообщение отредактировал Transformator - 18.1.2016, 19:59
Прикрепленные файлы
-------------------- Иногда чтобы докопаться до истины, приходится глубоко копать.
|
![]() |
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 5635 Регистрация: 30.9.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 6974 ![]() |
Цитата Rezo, Обращаю ваше внимание на то, что я здесь не стараюсь спорить какая система лучше, я придерживаюсь темы (плюсы и минусы). Вот теперь я читаю текст адекватного человека, а то уж грешным делом, нехорошо о Вас подумал.... ![]() Цитата я лишь пытаюсь указать на особенности ТТ о которых практически нет ни слова в литературе. Великих особенностей у ТТ в общем-то и нет, поэтому и литературы по ней мало.А в разговоре для поиска понимания (на мой взгляд), нужно как можно меньше смотреть в документы иначе разговор для понимания никогда не получиться, поскольку одна статья или пункт, будет накладываться на другой и так до бесконечности, особенно когда в доках бардак полнейший. Уж сколько даже на этом форуме бесполезных споров было хотя бы о понятиях терминологий, но часто вновь выходящий документ (даже ГОСТ), где-то, но по-своему начинает толковать понятие или даже текст. И спорить можно до бесконечности! А что бы этого не было, то специалисты стараются не использовать понятия терминологий в этих доках, а пользуются понятиями терминологий словаря электротехнических терминов и Большим энциклопедическим словарём. Вот например, что пишет один из бывших работников Госстандарта: Цитата как достаточно долгое время проработавший в ведомстве ГОССТАНДАРТА, а именно – в одном из филиалов,.... неплохо знал возможности стандартизаторов советского периода. Судя по тому, что нынешние стандартизаторы называют «тип системы заземления» ПОКАЗАТЕЛЕМ, а «тип заземления системы» ХАРАКТЕРИСТИКОЙ, их квалификация существенно поубавилась. Что уж тогда говорить о нашем общении на форумах и чему удивляться вновь выпускаемым документам? Цитата Я не преследую цели вас или Трансформатора отговорить от применения ТТ Да тут отговаривай или нет, но в основном путь частного сектора идёт сам к системе ТТ.Вот смотрите (несколько обобщаю, но всё в практическом реале): ВЛ - Повторки отсутствуют, сплошные скрутки линий, на мои вопросы работники сетей посылают меня подальше (типа не лесь не в своё), то же самое, когда задаю вопрос почему в нескольких местах (там якобы TN-S) вместе скручены ноль и РЕ (опять мне советуют не совать свой нос в их огород) и так далее.... Что на ТП твориться, мне неизвестно. Что этим хочу сказать..... А то, что в нашей стране, совершенно нет точной уверенности в том, что скажем TN-S является именно таковой и более никак. Мне известен случай, когда РЕ был в обрыве, но несколько лет никому не было дела до этого - не было жалоб и звонков от проживающих. А почему они будут звонить, если у них свет имеется? Ну и нахрена такая самая безопасная TN-S? Полнейшая анархия и бардак. И это всего-то в 2-х часах от Москвы! Что говорить о дальних регионах? А вот система ТТ автономна! И об этом говорилось мной неоднократно. С этой системой не важно что, как и какой бардак у сетей - она (система ТТ) обеспечивает защиту независимо. В таких сравнениях/условиях выбор в пользу ТТ в частном секторе (название темы) вполне очевиден. Поэтому и отстаивал здесь это своё личное мнение..... Цитата Что касается э.УЗО, то производители их не классифицируют и все мои попытки разузнать провалились. В общем-то согласен и аналогично!Но я не удивлён, поскольку серъёзный производитель не будет производить то, что на рынке некуда сбывать. По этой причине и разработки далеко не продвинулись, хотя в теории всё весьма красиво и обнадёживающе. Китайцы не в счёт - те что угодно сделают, а выдадут совершенно не то, что будет заявлено (если ещё будет). Думаю в будующем здесь что-то изменится, поскольку у электроники широчайшие возможности.... Сообщение отредактировал Rezo - 22.1.2016, 22:57 -------------------- Надо верить в народную мудрость!....
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2308 Регистрация: 6.3.2010 Из: г. Павлодар Пользователь №: 17599 ![]() |
Да тут отговаривай или нет, но в основном путь частного сектора идёт сам к системе ТТ. Все что касается TN, это давно всем известно, и как при этом защищаться тоже. С ТТ не все так оптимистично. Ее рассматривают лишь для того чтобы избавится от TN, это не верный подход. И для понимая ТТ ни какой инфы не представляет. Сообщение отредактировал ink_elec - 22.1.2016, 22:58 -------------------- Не могу сидеть, когда другие работают. Пойду...прилягу.
|
![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 21.9.2025, 2:20 |
|
![]() |