Потенциал на ОПЧ , при обрыве PEN Опции

[Nail]

Привет всем.
Захотел разобраться какой потенциал будет на ОПЧ при обрыве PEN, но чет запутался, помогите распутать.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Олега]

Это имеет непосредственное отношение к предпочтениям в процессе выбора мер защиты себя любимого.
Не думаю, что стоит так сильно упираться в проталкивании ныне применения хрени на основании того, что она допускалась во время постройки здания Сегодня в таких сетях рекомендуется УЗО, а не хрень.
Pantrykа, как шерифа на территории своей квартиры, не должны волновать посконные представления о безопасности тех времён. Даже при условии, что о них узнал ink_elec.

Это лишь говорит о не знании НТД..

НТД знают. Предположение про НТД говорит о незнании положения в отрасли (ЖКХ) некоторыми теоретиками. Посмотрел бы я на такого любителя промаркированных щитов, в ведении которого 2 жилконторы (по 35 - 40 убитых домов).

Сообщение отредактировал Олега - 6.1.2016, 22:02

[ink_elec]

Это имеет непосредственное отношение к предпочтениям в процессе выбора мер защиты себя любимого.
Не думаю, что стоит так сильно упираться в проталкивании ныне применения хрени на основании того, что она допускалась во время постройки здания Сегодня в таких сетях рекомендуется УЗО, а не хрень.

Это не соответствует действительности.
Гост Р 50571.5.53-2013
531.2.1.5 Применение устройства защитного отключения, управляемого дифференциальным током, связанного с цепями, не имеющими защитного проводника, если номинальный дифференциальный ток срабатывания не превышает 30 мА, не должно рассматриваться как мера, достаточная для защиты от косвенного прикосновения.

531.2.3 Системы TN
Если в отношении какого-либо оборудования или определенных частей электроустановки одно или более из требований, изложенных в МЭК 60364-4-41, пункт 413.1.3, не могут быть выполнены, то указанные части могут быть защищены при помощи устройства защитного отключения, управляемого дифференциальным током. В этом случае открытые проводящие части не требуется подсоединять к защитному проводнику системы заземления TN, при условии, что они подсоединены к заземляющему электроду, который обеспечивает сопротивление, соответствующее току срабатывания устройства защитного отключения. Цепь, защищенная таким образом, должна рассматриваться как система ТТ и на нее распространяются требования МЭК 60364-4-41, пункт 413.1.4.

Если отдельного заземляющего электрода нет, то открытые проводящие части необходимо подсоединить к защитному проводнику на стороне источника питания устройства защитного отключения.

[Олега]

Это не соответствует действительности.

Старые нормы не соответствуют новым, хочешь сказать ? А каким новым нормам соответствует моя реально существующая проводка расскажешь?

.. не должно рассматриваться как мера, достаточная для защиты от косвенного прикосновения.

А кто-то сказал достаточная ?
По-моему говорилось, что мера "дополнительная" и "повышающая безопасность"

..подсоединены к заземляющему электроду, который обеспечивает сопротивление, соответствующее току срабатывания устройства защитного отключения. Цепь, защищенная таким образом, должна рассматриваться как система ТТ ..

Ну давай, поведай как нам в ЭУ здания выполнять уравнивание на фоне твоей реконструкции заземления. Или для всего дома удумал ?Может я чего не понял.. Ты для чего это вытащил ?

Если отдельного заземляющего электрода нет, то открытые проводящие части необходимо подсоединить к защитному проводнику на стороне источника питания устройства защитного отключения.

Можно подумать, что до Гост Р 50571.5.53-2013 нам (и СП31-110 ) было невдомёк, что проводник к ОПЧ подключается до УЗО
Мда, от чего пошли к тому и вернулись - к трехпроводке. А у людей-то двухпроводка, однако.
Может хорош воду в ступе толочь ?

Сообщение отредактировал Олега - 7.1.2016, 23:29

[ink_elec]

Старые нормы не соответствуют новым, хочешь сказать ? А каким новым нормам соответствует моя реально существующая проводка расскажешь?

Нет, не верное толкование норм.

А кто-то сказал достаточная ?
По-моему говорилось, что мера "дополнительная" и "повышающая безопасность"

Это лишь для сети 127/220. Для 220/38 выполняется зануление прежде всего, а потом уже в сторону УЗО смотрим.

Ну давай, поведай как нам в ЭУ здания выполнять уравнивание на фоне твоей реконструкции заземления. Или для всего дома удумал ?Может я чего не понял.. Ты для чего это вытащил ?

Пункт привел весь, акцент был на другой части.

Можно подумать, что до Гост Р 50571.5.53-2013 нам (и СП31-110 ) было невдомёк, что проводник к ОПЧ подключается до УЗО
Мда, от чего пошли к тому и вернулись - к трехпроводке. А у людей-то двухпроводка, однако.
Может хорош воду в ступе толочь ?

О трех проводке тут речи нет. При перемычке в розетке, УЗО ставится в розетку. Вот тебе и 2х проводка и зануление и УЗО в соответствии с НТД.