Чей провод? , Кто должен платить за ремонт проводки от столба до дома?Здрав Опции

[Полуэлектро]

Здравствуйте электрики.
Возникла у меня такая ситуация: при каждом дуновении ветра рвутся провода от столба до частного дома. Аварийная приезжает регулярно и на каждом проводе уже по три скрутки. Мешает дерево, но если перенести место ввода на доме на 1метр или спилить ветку, то злоключения должны закончиться. В энергосбыте, или как он нынче называется, требуют оплату за замену проводов и новое подключение. Сам я к сожалению сходить к ним не могу, инвалид. А жене сказали, пока не заплатите будет рваться, скажите спасибо, что аварийка ездит.
Спасибо конечно. Но интересует такой вопрос: кому принадлежит провод от столба до дома? На столб влезать, как мне известно, я не имею права, а как же может принадлежать мне, то на что я не имею права?
И если провод принадлежит им, то в праве ли они требовать оплаты за ремонт? Какие есть действыющие документы?
Если расположил не в той теме прошу перенести.

[vitaas7]

Полуэлектро,

Раньше граница раздела была на изоляторах,как в Вашем случае.
Потому Ваш ввод менять должна сетевая организация.
Сейчас прокладывают СИП цельный(без разрыва) до щита.
А щит может стоять очень далеко. Сетевая организация не будет прокладывать(менять) СИП по дому(в кабель канале ,гофре,вобщем ни как). Этим они просто не занимаются,они работают только на ВЛ.
Вот потому и начали границу раздела делать на опоре ВЛ

С Новым Годом

[Полуэлектро]

Полуэлектро,

Раньше граница раздела была на изоляторах,как в Вашем случае.

В моем случае она там же и осталась. А чтобы она изменилась, нужен какой-то основополагающий закон, которого я найти не смог. Договор должен основываться на каком-то законе, иначе монополист принудит к любому абсурдному, но выгодному только ему соглашению.

Потому Ваш ввод менять должна сетевая организация.
Сейчас прокладывают СИП цельный(без разрыва) до щита. А щит может стоять очень далеко. Сетевая организация не будет прокладывать(менять) СИП по дому(в кабель канале ,гофре,вобщем ни как). Этим они просто не занимаются,они работают только на ВЛ.

Опять же на основании какого закона?
Пусть разорвут на изоляторах потребителя, а потребитель сам решит кто будет прокладывать дальше. Иначе потребителю невозможно самостоятельно подключиться к опоре. Даже не ВЛ, а простой 0,4кВт, чтобы подключить бытовые 220В. На опору то потребителю нельзя, и граница для него становится недоступной. А граница должна быть доступна с обеих сторон.

Вот потому и начали границу раздела делать на опоре ВЛ

Да кое где начали по принудительному договору, им так выгодней. Но закон-то где? Мало-ли чего еще придумают сбытовики для своей выгоды.
На моем примере видно, что закон как дышло. "Казнить нельзя помиловать." Все зависит от того, кто запятую ставить будет.

[vitaas7]

Опять же на основании какого закона?
Пусть разорвут на изоляторах потребителя, а потребитель сам решит кто будет прокладывать дальше. Иначе потребителю невозможно самостоятельно подключиться к опоре. Даже не ВЛ, а простой 0,4кВт, чтобы подключить бытовые 220В. На опору то потребителю нельзя, и граница для него становится недоступной. А граница должна быть доступна с обеих сторон.

Есть ещё организация,которая отвечает за учёт.
Так вот они требуют,рекомендуют,вобщем настаивают на цельном проводе от изоляторов,до автомата или счётчика под пломбой иногда учёт на опоре и т.д.
У кого сделано раньше так,глаза закрывают.
А подключать провода к опоре(линии), могут только работники сетевой организации с разрешения. Все остальное это нарушение,т.е после работы если будет подключать - это нарушение норм и правил по электробезопасности
Но это ещё зависит,какая организация обслуживает данную линию


Если Вы ставит автомат под пломбу удовлетворяющую им запроса(пломбировку,осмотр) ,дальше учёт под пломбу,чтоб тоже доступен для осмотра,граница раздела будет на автомате

Сообщение отредактировал vitaas7 - 3.1.2016, 13:46

[Полуэлектро]

Есть ещё организация,которая отвечает за учёт.
Так вот они требуют,рекомендуют,вобщем настаивают на цельном проводе от изоляторов,до автомата или счётчика под пломбой иногда учёт на опоре и т.д.

Требовать-то они требуют, но на основании какого закона? Любое требование должно основываться на законе. Иначе это требование незаконно и является самоуправством.

У кого сделано раньше так,глаза закрывают.
А подключать провода к опоре(линии), могут только работники сетевой организации с разрешения. Все остальное это нарушение,т.е после работы если будет подключать - это нарушение норм и правил по электробезопасности
Но это ещё зависит,какая организация обслуживает данную линию

Так и я о том же: если счетчик будет установлен на опоре, я к нему не имею доступа и принадлежать мне он не может. Если цельный СИП до счетчика, то это должен делать кто-то один. Как написано выше сетевики этого делать не будут, кто же тогда?

Если Вы ставит автомат под пломбу удовлетворяющую им запроса(пломбировку,осмотр) ,дальше учёт под пломбу,чтоб тоже доступен для осмотра,граница раздела будет на автомате

А от опоры и до автомата в таком случае кто должен вести? Если автомат расположен на фасаде у изоляторов, удовлетворит ли пломбираторов такое расположение? Если дальше, в помещении, то кто должен вести до него цельный СИП от опоры? Легче разобраться в любой электросхеме, чем в хитросплетениях административных требований. В схеме главным является закон Ома и через него расчиывается все остальное. А подобного закона в подключении нет, вот каждая организация и придумывает собственные правила, противоречащие правилам другой организации и интересам потребителей. Здесь тоже нужен закон обязательный для всех, четкий и понятный как закон Ома.
А пока его нет, будет и обдираловка и отфутболивание невыгодных потребителей.

Помнится мне установка газового котла на новое место и тут я лоханулся, посмотел как у людей сделано и отпустил котел в приямок глубиной 115 см. Ширину и расстояние до дверки выдержал, но когда пришла регистраторша всего этого дела, замерила глубину и не зарегистрировала. Оказалось на глубину приямка тоже есть требование: не глубже 110см. Попросил обосновать и она показала мне требования утвержденные не помню двумя какими министерствами, за подписью самих министров. Ничего не поделаешь пришлось поднимать пол в приямке и переваривать готовую систему. На всякий случай сделал глубину 109см. и все было принято. Не знаю как это делается сейчас, в газовых службах, но тогда мне были предъявлены четкие и понятные, утвержденные требования.
В современном электроподключении ни о какой четкости требований и представить невозможно.
Что взбредет в голову конкретному чиновнику - то и закон.

[vitaas7]

Требовать-то они требуют, но на основании какого закона? Любое требование должно основываться на законе. Иначе это требование незаконно и является самоуправством.




Так и я о том же: если счетчик будет установлен на опоре, я к нему не имею доступа и принадлежать мне он не может. Если цельный СИП до счетчика, то это должен делать кто-то один. Как написано выше сетевики этого делать не будут, кто же тогда?

На основании каких законов я не знаю,но в разных регионах могут отличаться.
Кто будет вести СИП по дому - это не принципиально(без напряжения),главное,чтобы соответствовало нормам и правилам.
А на опору подключать электросети,отключить тоже могут электросети.
Автомат на фасаде ,не будет свободного доступа, а ниже и провода кинуть в кабель канале должны разрешить.
Вы с газовиками привели пример.У них свои конечно требования,но работу выполняли газовики,прокладывали
газовые трубы,а трубы кто покупал. Вы можете меня удивить - если они все сделали бесплатно. А в электричке своих правил и норм достаточно,которые к расценкам никакого отношения не имеют.
Вот когда меняют провода по всей линии на СИП,у всех потребителей у которых подключенно другим проводом ,меняют на СИП и подключают только до дома,если рядом учёт до учета или вводного автомата.
А вот если у них в планах нет замены вашего ввода,сдесь сразу возникает вопрос, за чей счёт.
Со счетчиками даже не знаю ,кому как меняют.
Должно быть как раз по чёрточкам балансового разграничения.

Сообщение отредактировал vitaas7 - 4.1.2016, 12:40

[Полуэлектро]

На основании каких законов я не знаю,но в разных регионах могут отличаться.

И я не знаю. И как оказалось никто на всем форуме не знает. Что же это за закон такой, которого никто не знает? Но незнание не освобождает от ответственности, вот и отвечает потребитель рублем за любые фантазии сбытовиков, а фактически - за незнание закона. Правильно древние называли закон - "Дура".
Dura lex, sed lex.