Потенциал на ОПЧ , при обрыве PEN Опции

[Nail]

Привет всем.
Захотел разобраться какой потенциал будет на ОПЧ при обрыве PEN, но чет запутался, помогите распутать.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[FRAER]

Pantryk, при обрыве нейтрали, конечно, не надо

Все на самом деле просто, эта формула смещения нейтрали берет корни из метода расчета цепей: "метод узловых потенциалов", точнее от его модификации для более простых цепей с двумя узлами - "метод двух узлов"
Да, кстати, нагрузки здесь приняты чисто активные

Соглашусь с Олега. Чем больше небаланс и чем больше нагрузка, тем больше ток. Крайний случай однофазное замыкание на землю.
У меня приведенные сопротивления ветвей получились Ra1=12.38; Rb1=33.0; Rc1=24.72 (В омах). FRAER, посчитай, пожалуйста, в маткаде векторную сумму токов на таких сопротивлениях (ток в нулевом проводе).

Сложил токи в автокаде графически. Получилось с нагрузкой ток в земле 10,2А.

Верно

Прочитал тему еще раз
Я так понимаю, ТС интересует под какое напряжение попадают нагрузки при наличии повторных заземлителей у потребителя и при их отсутствии

Вот при его отсутствии



Вот при наличии сопротивления ЗУ на ТП в 4 Ома и 6 Ом у потребителя


Как видно, различие незначительно
Конечно, если будет несколько повторных заземлителей, то они будут подключены параллельно потребительскому (или параллельно тому, что на ТП, в зависимости от места обрыва нуля)

Хотя, вот при меньших нагрузках (на если принять там сопротивления нагрузок Ом по 100, а это ток всего в 2,2 А), разница будет уже огромна и при наличии повторных ЗУ напряжение на потребителе будет уже близко к 220В


Кстати, Pantryk, Yn в формуле расчета напряжения смещения нейтрали нужно в любом случае, просто когда у нас нулевого провода нет - Rn=(бесконечность) и Yn=0, поэтому его можно убрать "не навредив"

[Олега]

Вот при его отсутствии

Согласен, см.п.20

Yn нужно несомненно, просто я не уверен, в нужном ли месте оно стоит.

И у меня сомнение.