Абсолютный чайник. Что такое ноль наипростейшим языком. Опции

[CXD900]

Добрый день, дело в том что я сейчас учусь на электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, и преподаватели не всегда объясняют мне некоторые понятия, думая что это очень просто. Но для меня просто - когда мне объяснят, а не дадут прочесть заумную лекцию из учебника.

И так перейдем к вопросу, я не знаю что такое "ноль". Точнее я "как бы" понимаю его цель в электрике, но все таки в то же время я не понимаю. Или я понимаю но не так.
Для меня ноль это провод по которому току уходит от электрооборудования, это как минус. Т.е вот есть в розетке фаза и ноль, фаза это источник электричества, а ноль это провод по которому обратно уходит ток.
Очень прошу вас объяснить мне простым языком что это, очень надоело глупо выглядеть среди других людей, читаю книги, пытаюсь саморазвиваться, но в интернете к сожалению простого определения я не нашел.

Так что же такое ноль для истинного чайника?

[Rezo]

Направление тока от плюса к минусу источника постоянного тока (напряжения) принято условно для упрощения чтения схем.

В том числе!
Поднесите магнитный компас к проводнику с постоянным током, а потом поменяйте полярность ИП - что увидите?
Ну и как бы.... понятия катод-анод существует. В электровакуумной лапме например расположение сеток с учётом того, что ближе по отношению к потоку электронов (в т.ч. и управлению этим потоком).
А почему именно катод нужно разогреть если направления нет вовсе?
И в сварочном аппарате то же есть разница в полярности (где больше, а где меньше разогрев при той или иной полярности, поскольку бомбардировка идёт именно анода).
И так далее.... и так далее....

Сообщение отредактировал Rezo - 28.12.2015, 1:32

[savelij®]

И так далее.... и так далее....

И что? Разница в полярности играет роль, но сама то полярность то принята условно... И в сварочнике, и в вакуумных лампах, и в полупроводниках...
Начало то этого вопроса берётся от того временнОго момента, когда два полюса обозвали плюсом и минусом, а направление движения положительных зарядов за направление электрического тока.
Собственно, только это и хотел сказать, а уж спорить совсем не намеревался... (принял это за аксиому ещё со школьной программы)

[Олега]

.. а направление движения положительных зарядов за направление электрического тока.
...спорить совсем не намеревался... (принял это за аксиому ещё со школьной программы)

Я не для спора спрошу, просто в принципе сомневаюсь.
"За направление электрического тока принимается направление движения положительных электрических зарядов".
Простите, а движение положительных в цепи с металлическим проводком возможно ? Оно откуда и докуда ?