заземление , в частном доме Опции

[Nail]

Привет всем, сегодня ездил в частный дом к одному человеку, жалуется что от воды "щиплет". У него ввод однофазный, без защитного нуля. Все кабели 2х жильные.
Заземления нет (есть правда молниеотвод, но его я пока не рассматриваю, стоит он как то в стороне). Водонагреватель накопительный "Аристон" с заводской вилкой УЗО (16А 15мА) подключен в розетку с заземляющим контактом (хотя земли там отродясь не было). Выполнить TN физически проблематично, т.к. сделан хороший ремонт, кабели скрыты, щитовая на большом расстоянии (и много комнат между ними) от щита (который располагается в гараже). Да и к тому же замерил ПФО на вводе в щите, 220А, от розетки забыл померить, но, так, прикинул 170 А примерно получится, а это не соответствует С25 (автоматы конечно бы нужно заменить, но какой от них толк если не смогу использовать ТN.
*
*Пока порешили так: он забьет в огороде под окном 3 уголка 50 по 2,5 м на расстоянии 3м друг от друга, приваривает шину и выводит на стену с болтом (сопрот ЗУ замерю(кстати нормируется ли это сопротивление для ТТ?), и проводом ПВ 1х10 соединить с металической гайкой на воде. Прозвонил заземляющий контакт вилки на эту гайку, есть металлосвязь. Только теперь думаю, на ввод в дом необходимо при этом УЗО, а какое взять может 100 мА (а может селективное?) хватит!? Да и фиг знает возможно ноль с землей у него соединен (предположим ноль на корпус, а корпус на земле), так и будет выбивать.

* В общем что думаете по такому варианту.
Схемы прилагаю, 1й рисунок, как сделано сейчас, 2й рисунок как предполагаю сделать.

А может на вводе УЗО не ставить??
Ведь жили они как то без УЗО и заземления 100 лет, понятно что нарушение, но тем не менее, хуже чем есть уже не будет.

Сообщение отредактировал Transformator - 11.12.2015, 20:17

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Nail]

Привет всем, продолжаю начатую тему, вот нашел пункт ПУЭ, в котором говорится:
1.7.132. Не допускается совмещение функций нулевого защитного и нулевого рабочего проводников в цепях однофазного и постоянного тока. В качестве нулевого защитного проводника в таких цепях должен быть предусмотрен отдельный третий проводник. Это требование не распространяется на ответвления от ВЛ напряжением до 1 кВ к однофазным потребителям электроэнергии.
*
Вроде все понятно и правильно, только не пойму почему при этом допускается использование совмещенного PEN проводника при ответвлениях от ВЛ, если бы не это пояснение, тогда бы вообще все правильно.
*
Получается если индивидуальное домовладение получает однофазное (двух проводное, без отдельного третьего, защитного проводника) питание от ВЛ, то я имею право воспользоваться PEN проводником, и разделение произвести на вводе в здание в щитке?

[Костян челябинск...]

я имею право воспользоваться PEN проводником, и разделение произвести на вводе в здание в щитке?

совершенно верно. При соблюдении еще пары условий. Одно из них - заземление PEN на вводе в здание.

[Nail]

совершенно верно. При соблюдении еще пары условий. Одно из них - заземление PEN на вводе в здание.

Вы меня заинтриговали. С заземлением я согласен, а другое какое?
А если сделать ТТ. Тем более тащить провод по внешней стороне здания от заземления до щитка проблематично. Второе, ожидаемый ток КЗ маловат, в розетках (предполагаю, т.к. не измерял в розетках) 160А, эта цифра пока из логических выводов, т.к. в водном щитке фаза на ноль 220 А, понятно что в розетках будет меньше, пока нет возможности туда попасть, а сразу забыл померить в розетке.
Сделать ТТ и поставить вводное УЗО 300 мА, все автоматы (там их примерно разделю на 4 группы и на каждую поставлю УЗО 30 мА.
Пока не определился что выбрать, ТТ или ТН, думаю... все за и против.