Электропроводность древесины Опции

[Гость_Виталий Д_*]

Добрый день.

Возник вопрос - что это такое НА ПРАКТИКЕ?
Конкретно ситуация: деревянный столб из лиственницы на железобетонном пасынке, время установки около 50 лет назад, то есть наружная поверхность столба несколько иструхла, выветрилась, превратилась в губчатую массу. Погода дождливая, неделю идет дождь, наружная поверхность просто пропитана водой. То есть, стала ОТЧАСТИ электропроводной, замер омметром показывает отклонение стрелки.
На столбе - воздушная линия 6 кВ (второй вариант - 35 кВ), провода алюминиевые неизолированные на штыревых изоляторах, расстояние от провода до древесной части около 20-30 см.
Собственно вопрос: может ли монтер, работающий на подобной опоре, руками без перчаток, создать короткое замыкание?

[rosck]

Не понятно зачем ТС так было шифроватся сразу сказали бы, что речь идёт о птичках. В сухую жаркую погоду скорее всего деревянные опоры без повторного контура для птиц будут безопасны но не везьде. Из моей практики часто гибель птиц происходит на угловых поворотных опорах так как там обычно провода скрещиваются и стоят перемычки между изоляторами что приводит к уменьшению растояния между проводами. Нередки случаи межфазного замыкания из за птиц. В сырую погоду однозначно опасны.

[Виталий Д]

Не понятно зачем ТС так было шифроватся сразу сказали бы, что речь идёт о птичках.

Так ведь я уже говорил о причине. Это пресловутый "человеческий фактор".
Дело в том, что, общаясь со специалистами разного направления, в том числе экспертами, не имеющими отношения к охране животного мира (и даже имеющими!), обратил внимание на парадоксальное восприятие сиуации: пока речь идет об опасности жизни человека, всё является опасным "по умолчанию", априори, так сказать. Что вполне понимаемо. Но, как только ТЕ ЖЕ САМЫЕ вопросы поднимаешь в отношении представителей животного мира, мнение чудесным образом меняется. Типа: "А чего этим птицам сделается? Человека ударит током - он упасть со столба может, а птица просто улетит".
Нет того самого понимания, что животный мир уязвим куда более человека в силу двух основных причин: 1. Отсутствие человеческого понимания опасности у животных; 2. Слабость организма животного по сравнению с организмом человека.
Поэтому старался сформулировать вопросы "для человека".
Ещё раз: огромное всем спасибо за помощь, благодаря вам мне всё же удалось преодолеть абсурдность предыдущего судебного решения. Принятое по нашему делу решение позволило всё же восстановить справедливость, причем решение устроило ОБЕ стороны.

За сим - откланиваюсь. Всего хорошего участникам форума.

Сообщение отредактировал Виталий Д - 5.12.2015, 18:49