Электропроводность древесины Опции

[Гость_Виталий Д_*]

Добрый день.

Возник вопрос - что это такое НА ПРАКТИКЕ?
Конкретно ситуация: деревянный столб из лиственницы на железобетонном пасынке, время установки около 50 лет назад, то есть наружная поверхность столба несколько иструхла, выветрилась, превратилась в губчатую массу. Погода дождливая, неделю идет дождь, наружная поверхность просто пропитана водой. То есть, стала ОТЧАСТИ электропроводной, замер омметром показывает отклонение стрелки.
На столбе - воздушная линия 6 кВ (второй вариант - 35 кВ), провода алюминиевые неизолированные на штыревых изоляторах, расстояние от провода до древесной части около 20-30 см.
Собственно вопрос: может ли монтер, работающий на подобной опоре, руками без перчаток, создать короткое замыкание?

[Коляныч]

Добрый день.

Возник вопрос - что это такое НА ПРАКТИКЕ?
Конкретно ситуация: деревянный столб из лиственницы на железобетонном пасынке, время установки около 50 лет назад, то есть наружная поверхность столба несколько иструхла, выветрилась, превратилась в губчатую массу. Погода дождливая, неделю идет дождь, наружная поверхность просто пропитана водой. То есть, стала ОТЧАСТИ электропроводной, замер омметром показывает отклонение стрелки.
На столбе - воздушная линия 6 кВ (второй вариант - 35 кВ), провода алюминиевые неизолированные на штыревых изоляторах, расстояние от провода до древесной части около 20-30 см.
Собственно вопрос: может ли монтер, работающий на подобной опоре, руками без перчаток, создать короткое замыкание?

Конкретный ответ: да, может.

Прочитал всю тему... Появились вопросы...
Сырое дерево-проводник, причём более плохой чем например анкерная жб опора. (тут следует почитать о свойствах древесины на многочисленных сайтах инета, вплоть до объяснения проводимости на молекулярном уровне)
Если работа не по правилам будет производиться, у*бёт и на жб опоре. Следует определить что является главным поражающим фактором в данном случае. И это: одновременное прикосновение голой частью тела (рукой) к проводящей части и другой частью тела к заземлённой части опоры (например траверсы). Поидее нельзя даже трогать изоляторы (может быть пробой, у стеклянных видно обычно, изолятор как правило рассыпается, полимерный изолятор не рассыпается (визуально не определить пробой), также может быть загрязнение, что снижает длину пути утечки). Далёк от обслуживания линий ВЛ но думаю что это так. И вот главный вопрос: почему такое было допущено? Явно не сырой столб виноват...
По логике ТС: Если идти от противного, СУД может дать разрешение на работы на сухом деревянном столбе голыми руками и под напряжением? Вы этого добиваетесь?

Если вопрос относится к разъяснению механизма КЗ на землю в сетях с изолированной нейтралью, то фактически это не ток КЗ, это емкостной ток линии на землю. Но он тоже убивает, если его пропустить через человека.

В результате принято решение о "безопасной конструкции" этой ЛЭП, а мне сейчас приходится разгребать кашу.

Любая "безопасная конструкция" подразумевает что на ней будут работать адекватные ответственные люди. Пример: условно идеальная диэлектрическая опора, чел без перчаток штангенциркулем решил измерить диаметр провода, зацепившись 2-й рукой за 2й провод как обезьяна. Пожалуйста 2-хфазное КЗ. Как вообще будет обслуживаться СО СТОЛБА например верхний провод под напряжением (изолятор) ГОЛЫМИ руками?
Думаю никаких конкретных цифр не будет. Любая экспертиза напишет что-то типа "совокупная вероятность летального исхода складывается из различных факторов, в числе которых главным является несоблюдение правил безопасности". А какой путь пробоя-через руку или всё тело-дело случая и никто сбором такой информации скорее всего не занимается.

Сообщение отредактировал Коляныч - 20.10.2015, 16:25