![]() Уравнивание потенциала , При применении пластиковы труб |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() Уравнивание потенциала , При применении пластиковы труб |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Специалист ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 667 Регистрация: 8.11.2007 Из: Удмуртия Пользователь №: 9778 ![]() |
Столкнулся с такой штукой. В жилом многоквартирном доме были заменены металлические водопроводные трубы (стояки и разводка в квартирах) на полипропиленовые. Дело, вроде, хорошее, но проблема вот в чем. Если раньше все ванны были электрически связаны с водопроводом (приварен стальной пруток 6мм между ванной и трубопроводами, а трубопроводы сварены между собой), то теперь приварить не к чему. Некоторые организации вместе с трубами прокладывают заземляющий проводник ( а некоторые и не прокладывают!), который присоединяют к стальным водопроводным трубам в подвале, но к нему опасно присоединять ванну, поскольку к нему жильцы будут заземлять свои стиральные машины (проверял через полгода - почти у всех) и в случае отрыва проводника в подвале от стальной трубы все ванны окажутся под напряжением относительно воды, льющейся из крана (вода ток-то проводит). Так как реализовать уравнивание потенциалов в данном случае? Какие будут предложения?
|
![]() |
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 18129 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
Я так и думал, что у Вас появится непреодолимое желание зацепиться за терминологию. Хотя вопрос обсуждался другой. И то, что я написал ранее, Вы несомненно поняли.
"Заземлителем называется проводник (электрод) или совокупность металлически соединенных между собой проводников (электродов), находящихся в соприкосновении с землей." Если заземлитель является заземлителем повторного заземления, то что Вам мешает (по существу) назвать его заземлителем повторным дабы избежать тавтологии. Не находите, что даже лучше получается? Да, шлепнул "дополнительный заземлитель" в попыхах. Было дело. А что, он не дополнительный? Основной исполнен у источника. А все повторные - они дополнительные. Не противоречит ни грамма. |
![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 23.9.2025, 16:00 |
|
![]() |