Полезные советы по договору технологического присоединения , ПП 861 от 27.12.2004 Опции

[ORGANIZM®]

Всем привет. Дано: Заявитель - физическое лицо получил и выполнил договор на технологическое присоединение нежилого здания, находящегося у него в собственности с максимальной разрешенной мощностью 100 кВт. В ТУ прописали установку КТП с фразой "мощность трансформатора определить при проектировании". Проектировщик по просьбе заявителя вбил в проекте 400 кВа. СО проект согласовала и заявитель, выполнив ТУ получил договор энергоснабжения на 100 кВт. Это была история намба ван.
История намба ту. Этот же заявитель подает в СО заявку об увеличении мощности до 320 кВт, с учетом 100 кВт существующих.... Получил от СО проект договора на сумму в 7 200 000 рублей, в ТУ к которому указан перечень всего, что начальник ПТО вообще знал об электричестве. Замены ячеек предыдущей РП, прокладка высоковольтных кабелей по 1,5 км, с проколами под федерадьной автодорогой и т.д. и т.п. Разумеется, СО выполнит все работы сама, Заявителю остается только оплатить сумму по договору.
Вопрос: Если установка КТП была выполнена в ходе выполнения предыдущего договора технологического присоединения и СО согласовала транс в 400 кВа, значит система предполагала ж полную загрузку этого трансформатора.... Ну, то есть, нормы проектирования ж наверняка сделаны по общему принципу и невозможно было интегрировать в систему трансформатор больше мощности, чем в состоянии потянуть энергосистема. Верно? Тогда прошу дать мне аргументов по этому поводу, регламентирующих документов, НТД и т.д., дабы написать грамотный мотивированный отказ от заключения такого договора и отбиться от навяливания "последней мили". Благодарю.

Сообщение отредактировал ORGANIZM® - 14.7.2015, 12:34

[Valerapol]

Увеличение мощности до 150 кВт не так сложно. Сложнее потом согласовать опосредованное присоединение.

[ORGANIZM®]

Сложнее потом согласовать опосредованное присоединение.

Ну, в конце концов, можно будет пойти другим путем. У Потребителя, имеющего на руках договор на энергоснабжение на 100 кВт - своя КТП 400кВа. Он же вправе приложить свидетельство ИП и добрать 50 кВт, верно? А затем ОТ СВОЕГО ЖЕ ЛИЦА подать заявку НА ВТОРОЙ ОБЪЕКТ, приложив АРБП, свидетельство ИП.. без всяких хитростей с передачей прав на объект...

Ну, в конце концов, можно будет пойти другим путем. У Потребителя, имеющего на руках договор на энергоснабжение на 100 кВт - своя КТП 400кВа. Он же вправе приложить свидетельство ИП и добрать 50 кВт, верно? А затем ОТ СВОЕГО ЖЕ ЛИЦА подать заявку НА ВТОРОЙ ОБЪЕКТ, приложив АРБП, свидетельство ИП.. без всяких хитростей с передачей прав на объект...без согласований опосредованного присоединения и т.д. Одно лицо - два объекта пока ж никто не отменял.....Или я что-то недопонимаю, недооцениваю способности СО?

[Valerapol]

А затем ОТ СВОЕГО ЖЕ ЛИЦА подать заявку НА ВТОРОЙ ОБЪЕКТ, приложив АРБП, свидетельство ИП.. без всяких хитростей с передачей прав на объект...без согласований опосредованного присоединения и т.д. Одно лицо - два объекта пока ж никто не отменял.....Или я что-то недопонимаю, недооцениваю способности СО?

Одно лицо является владельцем объектов электросетевого хозяйства и при увеличении мощности или подключении других объектов характеризуется как заявитель, описанный п. 12 (12(1)) Правил, т.к. точка поставки одна, описанная в Акте РБП (т.е. 1х150 кВт). В случае технологического присоединения разных заявителей посредством перераспределения максимальной мощности путем опосредованного присоединения, каждый заявитель попадает под действие п. 12 (12(1)) Правил (2 х 150 =300 кВт). Если второй заявитель подаст заявку на техприсоединения без процедуры перераспределения, то он может попасть на установку собственного ТП.
Мне видится такой путь - долгий и муторный:
1. Увеличение мощности заявителя 1 до 150 кВт.
2. Техприсоединение заявителя 2 посредством перераспределения максимальной мощности между заявителем 1 и заявителем 2 с заключением соглашения об опосредованном присоединении (100 кВт + 50 кВт или 75 кВт + 75 кВт)
3. Увеличение мощности заявителя 1 до 150 кВт.
4. Увеличение мощности заявителя 2 до 150 кВт.
5. Передача прав владения объектами заявителем 2 заявителю 1
В итоге имеем собственное ТП с разрешенной максимальной мощностью 300 кВт без затрат на инвестиционные проекты СО.

[ORGANIZM®]

2. Техприсоединение заявителя 2 посредством перераспределения максимальной мощности между заявителем 1 и заявителем 2 с заключением

Я где-то читал, а может просто навеяно просмотром семейных каналов телевидения, что всякие перераспределения возможны, если потребитель владел ТП до 2009 года.... Не? НУ, то есть п.34 Правил разве не ставит жирный крест на идее перераспределения мощностей КТП, сданной в эксплуатацию в этом году? Очень мутный п.34. "Заявители (за исключением лиц, указанных в пунктах 12(1), 13 и 14 настоящих Правил". А, если ты п.12(1)........то как тогда? Вообще к тебе перераспределение не относится? Или ответ искать в Конституции, понимать его, как "все граждане имеют равные права перед законом"?))))))))) Кубик Рубика просто, а не Правила. Всегда есть возможность трактовать так, как хочется.
Ну вот, п.40(4)." Владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (далее - владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств), по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (далее - опосредованное присоединение). Опосредованное присоединение может быть осуществлено в случае, если присоединение объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации было произведено до 1 января 2015 г." А мы сдали КТП в мае 2015г.

Сообщение отредактировал ORGANIZM® - 16.7.2015, 14:10