Полезные советы по договору технологического присоединения , ПП 861 от 27.12.2004 Опции

[ORGANIZM®]

Всем привет. Дано: Заявитель - физическое лицо получил и выполнил договор на технологическое присоединение нежилого здания, находящегося у него в собственности с максимальной разрешенной мощностью 100 кВт. В ТУ прописали установку КТП с фразой "мощность трансформатора определить при проектировании". Проектировщик по просьбе заявителя вбил в проекте 400 кВа. СО проект согласовала и заявитель, выполнив ТУ получил договор энергоснабжения на 100 кВт. Это была история намба ван.
История намба ту. Этот же заявитель подает в СО заявку об увеличении мощности до 320 кВт, с учетом 100 кВт существующих.... Получил от СО проект договора на сумму в 7 200 000 рублей, в ТУ к которому указан перечень всего, что начальник ПТО вообще знал об электричестве. Замены ячеек предыдущей РП, прокладка высоковольтных кабелей по 1,5 км, с проколами под федерадьной автодорогой и т.д. и т.п. Разумеется, СО выполнит все работы сама, Заявителю остается только оплатить сумму по договору.
Вопрос: Если установка КТП была выполнена в ходе выполнения предыдущего договора технологического присоединения и СО согласовала транс в 400 кВа, значит система предполагала ж полную загрузку этого трансформатора.... Ну, то есть, нормы проектирования ж наверняка сделаны по общему принципу и невозможно было интегрировать в систему трансформатор больше мощности, чем в состоянии потянуть энергосистема. Верно? Тогда прошу дать мне аргументов по этому поводу, регламентирующих документов, НТД и т.д., дабы написать грамотный мотивированный отказ от заключения такого договора и отбиться от навяливания "последней мили". Благодарю.

Сообщение отредактировал ORGANIZM® - 14.7.2015, 12:34

[ORGANIZM®]

Я на вас удивляюсь, с2н5он. Транс на 400 кВа разумеется не означает того, что у его владельца АВТОМАТИЧЕСКИ 400 кВа. Это ясно. Владелец имеет ту мощность, которую запрашивал и получил в результате выполнения договора техприсоединения. При желании увеличить мощность, владелец подает заявку и добавляет себе, например 50 кВт. Опять через заключение договора техприсоединения (ДТП). Но, млин, ПРОЕКТИРОВАНИЕ ВСЕГДА ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ИСХОДЯ ИЗ ПОЛНОЙ МОЩНОСТИ ЭЛЕКТРОУСТАНОВКИ И СПОСОБНОСТИ СИСТЕМЫ ОБЕСПЕЧИТЬ НОРМАЛЬНУЮ РАБОТУ ПРЕДЫДУЩЕГО УСТРОЙСТВА (РП) и ВЫСОКОВОЛЬТНЫХ ЛИНИЙ, ИДУЩИХ ОТ РП к КТП ПРИ ПОЛНОЙ ЗАГРУЗКЕ ТРАНСФОРМАТОРА . То есть, я хочу сказать, что если транс стоит 400 кВа и он запроектирован, следовательно нагружать его можно (И ЭТО ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ПРОЕКТОМ) на полную паспортную мощность и, следовательно СО не может разводить заявителя, обратившегося за увеличением мощности на расширение высоковольтных линий до этого трансформатора, т.к. ТРАНСФОРМАТОР ПРОЕКТИРОВАЛСЯ ИСХОДЯ ИЗ СПОСОБНОСТИ ПОДВОДЯЩИХ ЛИНИЙ ВЫДЕРЖИВАТЬ НАГРУЗКУ В 400 кВа. Вернее, может разводить и почти всегда разводит, т.к. именно это ему позволяет ПП 861, но есть и лазейки. Такую лазейку я и ищу. Пытаюсь найти НТД, что если СО разрешила ставить КТП в 400кВа, значит техническая возможность передачи этих 400 кВа имелась.

К тому-же сетевая организация сама определяет перечень технических мероприятий, которые необходимо выполнить для осуществления технологического присоединения.

Благодарю. Сама определяет, но грамотно составленный мотивированный отказ может помочь СО отказаться от навязанных мероприятий. И, кроме возможности добиться результата через РТН, хотелось бы попробовать для начала самостоятельно составить мотивированный отказ. А уж только затем, при необходимости обратиться за заключением РТН. К тому же, зная методику работы РТН, будет это так, что они направят в СО запрос.....и ответят так , как будет написано в ответе на запрос. Как думаете, в связи со сказанным, каков будет ответ?

Сообщение отредактировал ORGANIZM® - 14.7.2015, 14:35

[Ixtim]

ТРАНСФОРМАТОР ПРОЕКТИРОВАЛСЯ ИСХОДЯ ИЗ СПОСОБНОСТИ ПОДВОДЯЩИХ ЛИНИЙ ВЫДЕРЖИВАТЬ НАГРУЗКУ В 400 кВа.

как-то непонятно... а как же
"Проектировщик по просьбе заявителя вбил в проекте 400 кВа." ???

Сообщение отредактировал Ixtim - 14.7.2015, 16:32