Дублирование повторного заземления , Нужно ли делать Опции

[Гость_Гость_Алексей_*_*]

Здравствуйте!
На участке дачный дом. Прошлым летом установили на улице новый щит. Ввод 3-х фазный.
В щите счетчик, автоматы и УЗО.
Делала специализированная фирма, все разрешения , документы имеются.
Специалисты сделали у дома систему заземления. Система TN-C-S.
В 30 м от дачи стоит хозблок, а далее, в 10 м — баня. Планирую этим летом протянуть от щита кабель для питания хозблока и бани. Тянуть хочу три фазы, чтобы равномерно нагрузить щит.

Как правильно это организовать ?
1. Достаточно ли тянуть 4-х проводную линия (3 фазы+N), или нужен 5-ти проводный кабель (3 фазы + N + PE)?
2. Нужно ли делать еще один контур заземления около хозблока или бани?
3. Какой тип кабеля выбрать. Тянуть в сумме порядка 50 м, хочется бюджетно.
4. В бане будет стоять водонагреватель. Надо ли еще дополнительно ставить УЗО?
Спасибо.

[push]

господа, а не проще ПУЭ перечитать? Повторное заземление не нормируется! Заземлитель для источника - табличка! А 4 ома это для источника с напряжением 0,4 кВ с учетом всех повторных и естественных заземлителей. И где взяли 10 ом для грозозащиты? Там, насколько помню, в зависимости от категории? 3я вообще пишут подключается к ЖБ фундаменту или делаются 2 заземлителя вертикальные 3м и горизонтальный 5м

[Олега]

.. И где взяли 10 ом для грозозащиты? Там, насколько помню, в зависимости от категории?

От категории - это в пособии к РД34 было. Рекомендуемый ГОСТом IEC62305-3-2006 п.5.4.1 Как правило, рекомендуется низкое сопротивление заземления (по возможности менее 10 Ом, измеренное на низкой частоте).

[push]

От категории - это в пособии к РД34 было. Рекомендуемый ГОСТом IEC62305-3-2006 п.5.4.1 Как правило, рекомендуется низкое сопротивление заземления (по возможности менее 10 Ом, измеренное на низкой частоте).

От что нет выдает по этому поводу
IEC 62305-3-2006

IEC 62305-3-2006

ЗАЩИТА ОТ АТМОСФЕРНОГО ЭЛЕКТРИЧЕСТВА

Часть 3

Физические повреждения зданий, сооружений

и опасность для жизни

(IEC 62305-3:2006)

Издание неофициальное, предназначенное только для ознакомления

СТБ П IEC 62305-1-2006/2010
Защита от атмосферного электричества. Часть 1. Общие принципы 01.01.2011 01.01.2013 Отменен
СТБ П IEC 62305-2-2006/2010
Защита от атмосферного электричества. Часть 2. Управление риском 01.01.2011 01.01.2013 Отменен
СТБ П IEC 62305-3-2006/2010
Защита от атмосферного электричества. Часть 3. Физические повреждения зданий, сооружений и опасность для жизни 01.01.2011 01.01.2013 Отменен
СТБ П IEC 62305-4-2006/2010
Защита от атмосферного электричества. Часть 4. Электрические и электронные системы внутри зданий и сооружений 01.01.2011 01.01.2013 Отменен

А вот РД 34 на 2015 год пишет действующий.
Поэтому считаю следует руководствоваться не сомнительными, как их называют, предстандартами, а действующими нормами. И жестко привязываться не к рекомендованным пунктам а там где прописано должно, следует, необходимо и пр.
На днях заказчик тоже грит проект сырой, где молниезащита? А здание с металлической крышей по металлическим фермам и каркас весь металлический. Открывайте говорит книжку читайте. Открыл, читаю - не нужен молниеотвод, сама крыша и является молниеприемником.
Могу ошибаться, ткните носом, если не прав

[Олега]

.. следует руководствоваться не сомнительными, как их называют, предстандартами..

На этот предстандарт ссылка в действующем стандарте (62305-2).
По пособию. Я сильно сомневаюсь, что вы используете в работе "импульсное сопротивление". И обратите внимание на "до недавнего времени". В самом РД (и в Пособии) нет нормирования этой величины, лишь упоминание.