вводной кабель , защита от перегрузки Опции

[Nail]

Привет всем. Вот сижу и думаю как обосновать замечание что аппарат защиты
ВА04-36 250А не соответствует длительно допустимому току кабеля КГ 4х50.
Этот кабель вводной т.е. от питаемого им щита отходят кабеля защищаемые автоматами 40А и ниже (понятно что при таком раскладе этот кабель перегрузить нужно очень постараться) однако этот кабель остается без защиты от перегрузки, а так разве можно?
Вообще не могу найти пункт Н.Д. где бы говорилось, что необходимо защищать кабельные линии от перегрузок. Кто знает подскажите пжста.

[Олега]

Пока Transformator молчит, хотелось бы задать вопрос по затронутой тематике - надежде на срабатывание ТР.
Вот ВТХ и пояснение к ней из каталога АББ - что б самим секунды не высчитывать

При 3Iн надежды на срабатывание за 5 сек. никакой даже в самом нагретом состоянии АВ. В моем понимании АВ обязан срабатывать за нормативное время даже если нагрузки нет, т.е. в самом холодном состоянии.
Собственно вопрос: ЭТЛ при токе кз, к примеру 3Iн-4Iн, пишет "соответствует", а АВ ухом не ведет (вполне законно, по ВТХ). Как к этому относиться ?

Сообщение отредактировал Олега - 27.4.2015, 12:09

[ink_elec]

При 3Iн надежды на срабатывание за 5 сек. никакой даже в самом нагретом состоянии АВ. В моем понимании АВ обязан срабатывать за нормативное время даже если нагрузки нет, т.е. в самом холодном состоянии.
Собственно вопрос: ЭТЛ при токе кз, к примеру 3Iн-4Iн, пишет "соответствует", а АВ ухом не ведет (вполне законно, по ВТХ). Как к этому относиться ?

5 сек. относится только к токам на "землю".
Для этого случая в ПУЭ было предусмотрено:
1.7.78. При выполнении автоматического отключения питания в электроустановках напряжением до 1 кВ...
Для автоматического отключения питания могут быть применены защитно-коммутационные аппараты, реагирующие на сверхтоки или на дифференциальный ток.
1.7.79. В системе TN время автоматического отключения питания не должно превышать значений...
Допускается применение УЗО, реагирующих на дифференциальный ток.