вводной кабель , защита от перегрузки Опции

[Nail]

Привет всем. Вот сижу и думаю как обосновать замечание что аппарат защиты
ВА04-36 250А не соответствует длительно допустимому току кабеля КГ 4х50.
Этот кабель вводной т.е. от питаемого им щита отходят кабеля защищаемые автоматами 40А и ниже (понятно что при таком раскладе этот кабель перегрузить нужно очень постараться) однако этот кабель остается без защиты от перегрузки, а так разве можно?
Вообще не могу найти пункт Н.Д. где бы говорилось, что необходимо защищать кабельные линии от перегрузок. Кто знает подскажите пжста.

[Igor Kolomio]

... однако этот кабель остается без защиты от перегрузки, а так разве можно?

Получается что можно, если вводной кабель выбран по расчетному току и защищен от КЗ.
Хотя логичнее защищать от перегрузки все электрические сети.

[Nail]

Получается что можно, если вводной кабель выбран по расчетному току и защищен от КЗ.
Хотя логичнее защищать от перегрузки все электрические сети.

Вот и я об этом, но нужно опираться на НД, а не на логику.

Зачем высасывать из пальца замечание, если нарушения нет?

Согласен, нет необходимости защищать этот кабель от перегрузки (не нашел основания, замечание снимается).
Но в моем случае все же нарушение есть,только другого пункта.
ПУЭ
3.1.9. В сетях, защищаемых только от токов КЗ (не требующих защиты от перегрузки согласно 3.1.10), за исключением протяженных сетей, например сельских, коммунальных, допускается не выполнять расчетной проверки приведенной в 1.7.79 и 7.3.139 кратности тока КЗ, если обеспечено условие, чтобы по отношению к длительно допустимым токовым нагрузкам проводников, приведенным в таблицах гл. 1.3, аппараты защиты имели кратность не более: 300% для номинального тока плавкой вставки предохранителя; 450% для тока уставки автоматического выключателя, имеющего только максимальный мгновенно действующий расцепитель (отсечку);
Т.к. для КГ 4х50 ДДТ 135А, то аппарат защиты т.е. автомат согласно этого пункта должен иметь уставку 607А, а по ВТХ ВА 04-36 имеет уставку 2500А.