Измерение сопротивления заземления с помощью Fluke 1653 с помощью "метода контурных токов" Опции

[hahol89]

Добрый вечер!
Ситуация следующая, работаю инженером по монтажу медицинского оборудования (МРТ и КТ), в нашей организации из-за бугра дали установку проверять сопротивление заземления, которое нам предоставляют. Для этих целей выделили приборы Fluke 1653B, который может сделать это двумя способами:
1-ый это стандартный 3-полюсный, но он нам не подходит, т.к. измерения должны проводиться в щите, который обычно находится в процедурной, т.е. нет доступа к почве.
2-ой метод - это "метод контурных токов" (название взято из мануала к прибору). Подключается он как показано на рисунке в приложении и как я понял по факту это измерение петли "фаза-ноль".
Так вот вопрос в следующем можно ли использовать этот метод в установках с системой TN-C-S. А также существуют ли вообще какие то ограничения для использования метода измерения петли "фаза-ноль" в качестве метода измерения сопротивления заземления?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[ЛЕША]

Проводил эксперименты прошлым летом. Сравнивал показания ИС-10 и MZC-300 при измерении сопротивления заземления. Разумеется ЗУ было отсоединёно от всего. При измерении одного и того же ЗУ разница в показаниях составляла 10-15%.

[prude]

Проводил эксперименты прошлым летом. Сравнивал показания ИС-10 и MZC-300.

MZC-300 ошибка?

[ЛЕША]

MZC-300 ошибка?

В смысле? MZC-300 показывал значение сопротивления больше,чем ИС-10

[prude]

В смысле? MZC-300 показывал значение сопротивления больше,чем ИС-10

У меня MZC-200 петлю им меряю (нет возможности замера растекания) , а MRU растекание заземления. Или сопротивление петли, было равное сопротивления контура?

Сообщение отредактировал prude - 22.4.2015, 22:02