Зануление Опции

[Lyok]

Прошу помочь разобраться с занулением. Знания у меня минимальны, оттуда и вопросы, по порядку.

Принято, или я где-то слышал, что сопротивление человека принимают за 1000 Ом, пусть будел Rч=1кОм. На рис.1 розетка, в которую подключен утюг имеющий сопротивление Rу= 22 Ом. Напряжение сети, между точками АВ принимаю за U=230В. Провод идущий к нулю крепко зажат в руке. Если пренебречь сопротивленим проводов, то сила тока на отрезке AE I=U/Rу+Rч=230В/22Ом+1000 Ом= 0,225А


Зануление рис1.png

На рисунке 2 утюг полноценно подключен к розетке. В точке G проводник деизолирован и доброволец держит его рукой. Какова сила тока на отрезках AB и GE?


Зануление рис2.png

[Гость_Гость_boba_*_*]

Lyok, что конкретно вас интересует все-таки?
Можно ли делать зануление? В жилых "ветхих" помещениях не рекомендуется из-за опасности появления напряжения на корпусе электроприбора при аварийном обрыве "нуля" - РЕН проводника.
В новых или реконструируемых домах зануление не выполняется, там - заземление, система ТИ-ЭН-ЭС, РЕ и "ноль" разделены.
То что вы считаете, будто у вас по схеме сделано зануление, то это не так. На схеме типичная система с раделенными нулевыми проводниками (с условием наличия ЗУ, повторного заземления). Корпус не занулен , а заземлен. Для защиты человека от поражения током в щитке после разделения РЕН проводника необходимо установить защитную аппаратуру, реагирующую на диффиринциальный ток, ток утечки.
Вас этот вопрос интересовал или расчет токов?
По расчету, если предположить, что вы замерили ток через человека 0,25 А (человек уже мертв), можно расчитать сопротивление цепи "чел. - ботинки-пол-земля-ЗУ" по рис.1, затем расчитать напряжение прикосновения и, соответственно, ток ч/человека по рис.2. По рис.3 ситуация с т.зр. эл.безопасности более благоприятная. Но два последних варианта выигрывают в 1000-чи раз над первым. Надо ли приводить цифры?

[Lyok]

Lyok, что конкретно вас интересует все-таки?

Интересует суть защитного заземления и с ним связанного, но сразу переварить и задать ясный для понимания вопрос не получается.

Если рассуждать по бытовому, то ноль (N) в точке B - представляется абсолютным, т.е. касаясь его рукой, тока в человеке не будет вообще. Однако ноль выходящий на корпус включённого прибора (рис.3), в точке H, есть небольшое, мизерное, но напряжение между точками HE, и можно подключить маленький светодиод вместо человека и он будет светится, нагреваться и т.д.

Прав ли я буду, если в точку H назову потенциалом, в контексте по отношению к человеку? Или это неверно и не может использоваться даже в кавычках?

Сообщение отредактировал Lyok - 7.4.2015, 15:28

[Гость_Гость_boba_*_*]

Если рассуждать по бытовому, то ноль (N) в точке B - представляется абсолютным, т.е. касаясь его рукой, тока в человеке не будет вообще. Однако ноль выходящий на корпус включённого прибора (рис.3), в точке H, есть небольшое, мизерное, но напряжение между точками HE, ..

Нет. Если рассуждать по бытовому, ноль в точке H представляется более "абсолютным", чем в точке В, т.е. напряжение на ВN выше чем на HN, за счет создания такого падения напряжения протекающим током нагрузки по участку ВN, имеющему конечное значение сопротивления.

...между точками HE, и можно подключить маленький светодиод вместо человека и он будет светится, нагреваться и т.д.
Прав ли я буду, если в точку H назову потенциалом, в контексте по отношению к человеку? Или это неверно и не может использоваться даже в кавычках?

Под потенциалом находится любая точка. Однако, из вышеизложенного следует, что потенциал в точке H значительно ниже, чем в т. B (в относительных величинах, а в абсолютных - так и вообще не ощутим).
Вряд ли светодиод, подключенный между т.т. H-E, будет светиться в нормальных режимах работы.