Копменсация реактивной мощности Опции

[Лёв4ик]

Здравствуйте собратья электрики. Вопрос к профессионалам: что кто слышал о компенсации реактивной мощности? Я не о укрм на крупных предприятиях, а о том что рекламируют в последнее время на многих сайтах. Я по ссылкам и вышел на некий сайт там есть устройства различной мощности и для однофазных цепей и для трёхфазных. Может кто с этим сталкивался или губоко разбирался в вопросе.

[Student_007]

Стоп, я говорю про случай когда счетчик считает полную мощность. Физически КРУ электроэнергию не экономит( ну не считая потерь в кабеле которые становятся меньше при меньшем токе, но это капли), но при таком учете вы платите как за активную так и за реактивную потребленную мощность, так как счетчику похрен хоть вообще потребляете только реактивную - будь добр оплати. Много раз натыкался на статьи где говорилось что окупаемость 0,5 года-год и сомневаться в этом не приходится. Так же и трансу совершенно без разницы у него лимит сколько то кВА и активную или реативную вы будете мощность использовать ваше дело и ессесно снижая реактивную можно больше получить активной.

КРУ не экономит э\э, польза от неё невелика не греются кабели и трансу работать легче а учет считает сумму ,если учет в голове, а КРУ возле потребителя толку никакого ,если учет у потребителя, а КРУ в голове небольшой плюс есть. Но окупаемость очень длительный процесс.

Странное дело, что же тогда кандидаты в доктора( ну там всякие печатные издания) рекомендуют ставить компенсацию ближе к потребителю?.

[Костян челябинск...]

Стоп, я говорю про случай когда счетчик считает полную мощность.

Это который из бытовых? Ну ладно, я знаю который. А вы в сбыт какую мощность передаете? Неужели полную?

но при таком учете вы платите как за активную так и за реактивную потребленную мощность,

Даже предприятия так уже давно не платят, а население не платило НИКОГДА



Нате, изучите для начала: http://www.electrik.org/forum/index.php?sh...82&hl=smart