Вопрос по применению TN-S систем Опции

[kotpikot]

Всем привет.
Вопрос может немного абстрактный и не совсем по адресу, но люди с опытом возможно подскажут советом.
Смысл в следующем - запроектировали СВЭС объекта, все КТП 6/0,4 с системой TN-C-S, т.е. разделение на 5-проводную происх. на шинах КТП, и далее до потребителей или нижерасположенных ГРЩ отходят пятижильные кабели.
На объект приехала скажем так "проверка" и задает вопрос: обоснуйте применение пятижильной системы на ваших подстанциях и почему нельзя пустить 4-жильный кабель на отх. линиях.
С одной стороны ответ очевиден, что это в первую очередь соблюдает рекомендации с-щих глав ПУЭ, и в первую очередь это ради безопасности неквалифицированного персонала и т. д. и т. п., но в силу того что это не больница, не торговый центр (+еще небольшой перечень где невозможно по госту применять совмещенный PEN проводник), то эти вещи носят лишь рекомендательный характер и я затрудняюсь на что сделать упор, чтобы обосновать выбор TN-S системы начиная с шин КТП. Нагрузки от РУ 0,4кВ могут представлять собой либо непосредственно конечные потребители, либо РЩ с с-щими нагрузками (однофазными и трехфазными).
Если у кого то есть какие-либо ссылки на указаниям по применению пятипроводных систем (госты, своды правил и т.п.), буду весьма признателен.

[kotpikot]

Друзья, спасибо огромное за ответы, не ожидал что их будет так много!
История по объекту весьма непростая, и я не стал всё описывать дабы не засорять Вам мозг.
Дело в том что СВЭС проектировала наша организация, а все внешние КЛ - другая. Они, увидев что у нас пятипроводная система, заложили кабели все пятижильные (сечением аж до 240 кв.мм).
На самом деле при разделении PEN на шинах ТП (поср-вом перемычки), подключение к такому РУ не противоречит никаким нормам. В данном случае что PE что N представляют собой один потенциал и дну электрическую точку. Вот в случае если мы уходим с такого РУ пятижильным кабелем на нижестоящее ГРЩ, то там уже объединение PEN невозможно. А с РУ нашей ТП с TN-C-S можно тянуть как пятижильные проводники, так и четырёх, подключая четвертую жилу к PE.
Так вот, в силу немалых длин кабелей (по всему объекту это десятки км), "проверяющая" компания по-видимому заподозрила в преднамеренном использовании более дорогих кабелей.
Я постепенно прихожу к выводу, что подозрения весьма объективны, хотя по факту цели такой не было.
В силу того что по сути виноваты не мы, а контора прокладывающая внешние сети, теперь необходимо хоть как-то их подстраховать (мы давние партнеры, но к сожалению этот момент упустили), но уже очевидно словами "имеем право" и "таково было проектное решение" уже обойтись не получится... В связи с этим и хотелось сослаться на какие-то конкретные нормы или госты, но я уже понимаю что применимо к нашему случаю таких жестких требований вероятно не найти.

Сообщение отредактировал kotpikot - 3.4.2015, 21:52