Вывод кабелей из здания , наружное освещение Опции

[Олега]

Вывел к торшерам три кабеля ВВГнгls 3х1,5 через фундамент в траншею в одной трубе. Проверяющая требует три а/ц трубы - по одной на хвост. Приводит п.14.1 СП31. О том, что там про "силовой кабель", слушать не желает.
Какие-то другие нормативы по этому моменту есть ?

[Олега]

А про замену как бы и не видим ?

[ink_elec]

А про замену как бы и не видим ?

Вижу. А по месту это критично?

Посчитайте, на сколько

Так если нет преимущества в трубе, зачем этот "геморой" с ней?


Сообщение отредактировал ink_elec - 21.12.2014, 14:28

[Олега]

Вижу. А по месту это критично?

Так если нет преимущества в трубе, зачем этот "геморой" с ней?

Не знаю, что такое для вас "критично". У меня освещение детских площадок. Благоустроенную территорию копать вредно, оно, благоустройство, денег стоит. К тому ж дети должны играть, а не в канавах кувыркаться.
Блин, преимущества вам уже названы, см. выше, 1 и 2.
О цене.
ВБбШвнг 3х2,5 -54Р
ВВГнг 3х2,5 - 24Р
ПНД40(ст.2,3) - 20Р
Дельта - 54-24-20=10Р. Это третье преимущество.
Плюс не возиться с разделкой, с подключением брони.

Сообщение отредактировал Олега - 21.12.2014, 15:04

[ink_elec]

О цене.
ВБбШвнг 3х2,5 -54Р
ВВГнг 3х2,5 - 24Р
ПНД40(ст.2,3) - 20Р
Дельта - 54-24-20=10Р. Это третье преимущество.
Плюс не возиться с разделкой, с подключением брони.

Очень упрощенная математика у вас. Работу посчитайте.

ПНД40(ст.2,3) - 20Р

Эта труба сертифицированная по МЭК 61386?

Сообщение отредактировал ink_elec - 21.12.2014, 20:17

[Олега]

Эта труба сертифицированная по МЭК 61386?

Пока соответствия МЭК 61386 не встречал. Но об этом мало кто в курсе
Думается она не менее (а скорее более) прочная чем тяжелая ПВХ (750Н)
То, что не встречал, еще не означает отсутствие основания для применения. Нормативы по прокладке в ПЭ трубах существуют, давно. Просто не успели перестроиться.
К примеру, http://be-systems.ru/produkciya/truby_pnd_tehnicheskie/ . Пож. сертификат о соответствии по 123ФЗ ГОСТ53313-2009 как "изделия погонажные электромонтажные"(трубы электротехнические). Во втором сертификате ссылка на ТУ. Надо смотреть, но влом, годами использовали, не кашляли. Кстати 5-52 не добровольный ли ? Вместе с 61386-м.

Очень упрощенная математика у вас. Работу посчитайте.

Просунуть в трубу ?
Посчитайте один раз раскопать

Сообщение отредактировал Олега - 21.12.2014, 21:43

[ink_elec]

Кстати 5-52 не добровольный ли ? Вместе с 61386-м.

Просунуть в трубу ?
Посчитайте один раз раскопать

Пусть будут добровольными: "Раз требует, мы его безусловно выполним".

Просунуть в трубу ?

Может сначала нужно рассчитать всё, чтобы пролезло?

Ps. А молниезащиты у вас там на объекте нет?

О цене.
ВБбШвнг 3х2,5 -54Р
ВВГнг 3х2,5 - 24Р
ПНД40(ст.2,3) - 20Р

Почему не алюминий, а медь рассматриваете?


Сообщение отредактировал ink_elec - 21.12.2014, 22:01

[Олега]

Пусть будут добровольными: "Раз требует, мы его безусловно выполним".

За свое решение я спокоен, пройдитесь ботами по трубе пнд, сравните с пвх.

Может сначала нужно рассчитать всё, чтобы пролезло?

Вы уже расчитали ? Не лезет ?

1. Ps. А молниезащиты у вас там на объекте нет?
2. Почему не алюминий, а медь рассматриваете?

1. это к чему спрашиваете ?
2. вам не кажется, что как-то яро принялись за выяснение подробностей проекта и критику частных особенностей, которые к теме вопроса не относятся?
Ну нравится мне медь как электротехнический материал. Алюминий не люблю (свойства перечислять?). Не хочу ставить коробки для перехода меди на алюминий. Вам-то собственно какое дело ? Как и до лезет-нелезет.. всё лезет.

Сообщение отредактировал Олега - 21.12.2014, 23:31

[ink_elec]

За свое решение я спокоен, пройдитесь ботами по трубе пнд, сравните с пвх.

Сначала сертификат могут потребовать по 61386. Далее выяснится что решение уже получиться слишком дорого...

1. это к чему спрашиваете ?

Навскидку, из нашего стандарта по МЗ, кабеля должны быть либо в броне, либо в мет. трубе.

2. вам не кажется, что как-то яро принялись за выяснение подробностей проекта и критику частных особенностей, которые к теме вопроса не относятся?

Могут относиться, так как проект это частное решение. ИМХО

[Олега]

1. Сначала сертификат могут потребовать по 61386. Далее выяснится что решение уже получиться слишком дорого...
2. Навскидку, из нашего стандарта по МЗ, кабеля должны быть либо в броне, либо в мет. трубе.
3. Могут относиться, так как проект это частное решение. ИМХО

1. Все относительно. Даже если ПНД-ПВД рублей на 50 дороже взять, то тупо раскопать-закопать выходит в 500р а с восстановлением покрытия до 1,5т.р.
Требование сертификата по 61386 - ваши фантазии. Уморили, честно.
В соответствии с каким перечнем, простите? С каким ТР ?
К тому же о 61386-м ни заказчик ни экспертиза понятия не имеют.
2. В земле ? давайте пункт.
3. Не относится ваше любопытство к интересующим меня вопросам.

[ink_elec]

В соответствии с каким перечнем, простите?

В соответствии с 5.52.

К тому же о 61386-м ни заказчик ни экспертиза понятия не имеют.

Насколько я понял, вы сами намерены ссылаться на 5.52. Вот и всплывет 61386.

2. В земле ? давайте пункт.

Зачем, оно же не относиться к интересующим вас вопросам?

[Олега]

1. В соответствии с 5.52.
Насколько я понял, вы сами намерены ссылаться на 5.52. Вот и всплывет 61386.

2. Зачем, оно же не относиться к интересующим вас вопросам?

1. 5.52 мне нужен был самому. Для понимания принципов - сколько кабелей в трубе, расстояния, проход через фундамент. Тут ссылки на типовые проекты. А выбрать трубу можно и без ссылки на ГОСТ. Вполне хватит ТУ производителя.
2. да просто сказать нечего

.. Да... что-то не стыковка..

Я уже малеха успокоился Если посмотреть все способы, включая "надземные", то не увидим рисунка, где более одного многожильного кабеля в трубе. Однако "521.6 Системы электропроводок в трубах, ..
Допускается совместная прокладка в одной трубе ... нескольких цепей, при условии, что все проводники имеют изоляцию.." Изоляция кабеля как правило не хуже провода.


Сообщение отредактировал Олега - 22.12.2014, 11:37