Вывод кабелей из здания , наружное освещение Опции

[Олега]

Вывел к торшерам три кабеля ВВГнгls 3х1,5 через фундамент в траншею в одной трубе. Проверяющая требует три а/ц трубы - по одной на хвост. Приводит п.14.1 СП31. О том, что там про "силовой кабель", слушать не желает.
Какие-то другие нормативы по этому моменту есть ?

[с2н5он]

т.е. считаете разницы нет между питающим кабелем и теми что уже далее выходят из здания? выполняют одни и те же функции?

[Олега]

т.е. считаете разницы нет между питающим кабелем и теми что уже далее выходят из здания? выполняют одни и те же функции?

А при чем здесь функции (ввод, вывод) ? Поясните. Выходящие из здания кабели без труб прокладывать ? на другой высоте выводить ? Траншею мельче делать ?

Ссылайтесь на обязательность исполнения лишь тех регламентов, СП только на добровольной основе. ИМХО

Не вариант. В ТЗ прописаны СП и ПУЭ.
Тех.регламент заменяющий ПУЭ вышел ?

[ink_elec]

Не вариант. В ТЗ прописаны СП и ПУЭ.

Проверяющая со стороны заказчика?

Тех.регламент заменяющий ПУЭ вышел ?

Нет, но это не означает что теперь СП обязательно.
5-52 Электропроводки п.521.6 допускает использование 1 трубы, лотка и т.п.
Это же подтверждает 4-44-2011 п.444.6.
И Инструкция по монтажу электропроводки в трубах концерна «ЭЛЕКТРОМОНТАЖ».

[Олега]

Это же подтверждает 4-44-2011 п.444.6.

В каком месте в п."разделение цепей" нащупали нечто о прокладке в земле и через фундаменты ?

И Инструкция по монтажу электропроводки в трубах концерна «ЭЛЕКТРОМОНТАЖ».

И эта уже упомянута.

Мне кажется, что Вы не совсем правильно понимаете значение выражения "Свод Правил" ...

Коллега, прошу не содействовать "размазыванию" тематики.
Для понимания выражения (применительно ко времени создания документа) рекомендуется прочесть предисловие СП31-110 и СНиП 10-01-94.

[ink_elec]

В каком месте в п."разделение цепей" нащупали нечто о прокладке в земле и через фундаменты ?

Земля и фундамент тут не при чем. п.444.6.1 допускает прокладку кабелей даже различного назначения в одной системе электропроводки...

Если кто еще чего "накапает" - не откажусь.

Главной проблемой может встать вопрос по обеспечению сменяемости. ИМХО.

[Олега]

Земля и фундамент тут не при чем. ..

Тема именно об этих местах.

Главной проблемой может встать вопрос по обеспечению сменяемости.

Встанет - будем решать (по мере вставания). Имхо для этого все есть.

[ink_elec]

Тема именно об этих местах.

5.52 требует выполнения в соответствии с МЭК 61386.
ГОСТ Р МЭК 61386.24-2014 Трубные системы для прокладки кабелей. Часть 24. Трубные системы для прокладки в земле, уже принят, хоть пока и не действует.

Зы. Не проще применить бронированный кабель?

Сообщение отредактировал ink_elec - 21.12.2014, 13:32

[Олега]

5.52 требует выполнения в соответствии с МЭК 61386.
ГОСТ Р МЭК 61386.24-2014 Трубные системы для прокладки кабелей. Часть 24. Трубные системы для прокладки в земле, уже принят, хоть пока и не действует.

Раз требует, мы его безусловно выполним, тяжелые трубы не проблема. Про трубный ГОСТ в курсе, от МЭК не отличается.

Не проще применить бронированный кабель?

1.Уже применен без брони. 2. В трубах имеем сменяемость (метр-два групповых не помеха). 3. Если есть труба, на фига нам бронь?

"В.52.4 Группы изолированных проводов или кабелей
В.52.4.1 Типы монтажа от А до D по таблице В.52.1"
Рассматриваю это как прямое указание на правомерность групповой прокладки электропроводки (в трубе или коробе) в земле.

Что-то засомневался, посмотрев картинки к Таблице В.52.19 - Понижающие коэффициенты для групп контуров или многожильных кабелей, проложенных в трубах в земле (способ D1 таблицы В.52.2 - В.52.5). Что за "группы контуров" ? Нет рисунка двух-трех многожильных кабелей в одной трубе.

Зато просто так, без трубы и кучей вплотняк - пожалуйста: Таблица В.52.18 - Понижающие коэффициенты для групп контуров или многожильных кабелей, проложенных непосредственно в земле (способ D2 таблиц В.52.2 - В.52.5). Одножильные или многожильные кабели.
ПИПЕЦ ! МОЗГ ПОПЛЫЛ.

Сообщение отредактировал Олега - 21.12.2014, 14:19