Заземление входных дверей Опции

[017]

В проекте есть указание - выполнить заземление металлических входных дверей. 16-ти этажный жилой дом. Кто-нибудь практически это делал?

[azaxratan]

ах-ха-ха. вот выдержка из судебного решения
Из заключения эксперта - технического отчета по осмотру и испытаниям электроустановок по адресу: г. Северодвинск, ул. Плюснина, д. 2, проведенного МО «Архангельская противопожарная автоматика» АООООО ВДПО, в соответствии с «Правилами устройства электроустановок», утвержденными Министерством энергетики России от 08 июля 2002 года №204 (Далее - Правила) п. 1.7.51, 1.7.54, 1.7.61 должен быть принят ряд мер для защиты от поражения электрическим током, одним из которых является защитное заземление (естественное и искусственное). Применение естественного защитного заземления (трубопроводы отопления, газоводоснабжения, канализации) ограничено п.п. 1.7.110, 1.7.123 Правил. Видимое искусственное защитное заземление отсутствует. На блоке вызова домофона подъезда №2 дома №2 по ул. Плюснина, г. Северодвинск защитное заземление присутствует и его сопротивление соответствует действующим нормам. Однако характер заземления (естественное, искусственное) не представляется возможным из-за того, что оно является скрытым. Необходимо выполнить искусственное наружное защитное заземление с видимым выводом его на дверное полотно и подключения шлейфа заземления блока вызова

пысы еще чуток и потолки амстронг станут частью эл. установки)
само решение тут

[Олега]

.. еще чуток и потолки амстронг станут частью эл. установки)

Строго говоря, хоть и жиденький, но металлический конструктив - несет на себе плитки, светильники, бывает и кабели. Сторонняя проводящая часть.
Согласно определению ПУЭ (1.1.3) к электроустановке здания относится само здание. Труба ЦО, арматура... тоже вроде не электрические прибамбасы, а на ГЗШ подключаем.

1.7.83. Система дополнительногоуравнивания потенциалов должна соединять между собой все одновременнодоступные прикосновению открытые проводящие части стационарногоэлектрооборудования и сторонние проводящие части, включая доступныеприкосновению металлические части строительных конструкций здания.."
вопрос. разве может такое быть, что-бы дверь считалась "частью строительных конструкций"?

Достаточно считаться сторонней проводящей частью (если не изменяет память - все что более 100см2)

[azaxratan]

Строго говоря, хоть и жиденький, но металлический конструктив - несет на себе плитки, светильники, бывает и кабели. Сторонняя проводящая часть.
Согласно определению ПУЭ (1.1.3) к электроустановке здания относится само здание. Труба ЦО, арматура... тоже вроде не электрические прибамбасы, а на ГЗШ подключаем.

а зря. амстронг подключаете! есть ответы надзорных органов на этот счет.
я обычно прошу сослаться на какой нить типовик ...... на этом всё и заканчивается

http://www.electrik.org/forum/index.php?showtopic=19104
Ну прям философия, "по спирали"
Последняя фраза gomed12 в той теме (сообщение №20) ставит жирную точку и в этой, ИМХО.

а мне кажется, что этот ответ только поставил запятые и еще больше запутал. ибо сначала надо классифицировать помещение для выполнения СУПа.

[Олега]

1. а зря. амстронг подключаете! есть ответы надзорных органов на этот счет.
2. я обычно прошу сослаться на какой нить типовик ...... на этом всё и заканчивается

1. Приведите пожалуйста хотя б парочку таких ответов.
2. Отсутствие типовика не упраздняет норматив.

.. этот ответ только поставил запятые и еще больше запутал. ибо сначала надо классифицировать помещение для выполнения СУПа.

Чего там классифицировать ? Снаружи входной двери здания особая сырость не возможна ? Или стоя на земле (бетоне) никак рукой за дверь не схватиться ?
Думается, увидев собственного ребенка скрюченного у двери, вы позабыли бы все свои "ибо". Навсегда.

[azaxratan]

1. Приведите пожалуйста хотя б парочку таких ответов.
2. Отсутствие типовика не упраздняет норматив.


Чего там классифицировать ? Снаружи входной двери здания особая сырость не возможна ? Или стоя на земле (бетоне) никак рукой за дверь не схватиться ?
Думается, увидев собственного ребенка скрюченного у двери, вы позабыли бы все свои "ибо". Навсегда.

1 Шалыгин на сайте россэлектромонтажа уже устал объяснять почему почему амстронг не часть электроустановки.
2 естественно не упраздняет - он его дополняет. и где?
давайте про квартирную дверь, скажем на 10 этаже. может ли подъездная клетка 10 этажа попадать под обязательное требование уравнивания потенциалов? да может, но по условиям молнезащиты.

для шахтёра
если за страхи говорить тогда и правда надо всё заземлять. даже кастрюли. а если говорить за риски?!
вчера пытался найти ответы про причины домофонного смертоубийства ......... описан был только один случий. ошибка монтажа, шуруп пробил несколько проводов.

пысы я не против заземления всего чего только можно - просто хочется знать про риски.
сори за скверное изложение мыслей