Случай 1 на миллион |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Случай 1 на миллион |
10.10.2014, 19:24
Сообщение
#1
|
|
|
Специалист ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 863 Регистрация: 24.9.2013 Из: Москва Пользователь №: 35665 |
Итак, даже не знал куда помещать...подфорума "бред" вроде нету, в юмор-вроде дело серьёзное...остаётся курилка.
Итак вводная: Подали нам судебный иск и претензию, якобы под светильником уличного освещения сгорело две машины, в результате выхода из строя лампы ДРЛ и "попадания раскалённых элементов лампы на капот автомобиля" =) Светильник цел, только закопчённый (судя от пожара снизу, изоляция проводов не поплавлена, ПРА жив-здоров и готов вводить в работу следующую ДРЛ-250))) Всё думаю, что же с ДРЛ могло такое накапать (ещё и в полёте не остыть) на капот, что МАШИНА внезапно загорелась? Х с ним, ДРЛки с искрами взрываются... но им ж ещё долететь и температуру сохранить надо...а на улице то холодно)))) Скорее всего придётся подавать встречный иск, за порчу элемента ЭСХ - светильника РКУ с лампой ДРЛ...ведь закоптили негодяи и лампочка небось от пожара снизу крякнулась)))) |
|
|
![]() |
10.10.2014, 19:44
Сообщение
#2
|
|
|
Специалист ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 863 Регистрация: 24.9.2013 Из: Москва Пользователь №: 35665 |
Так они экспертизу пожарной заказывали, те им и понаписали что возгорание произошло в результате взрыва лампы и попадания "раскалённых элементов лампы" (! ДРЛ) на капот автомобиля
Теперь вот юристы парятся как это адекватнее всё обосновать, что касаемо нас - по техническим вопросам мы их проконсультировали) Костян челябинский, да уж, нач. расчёта жалко, делал всё чтобы оперативно спасти имущество (и возможно жизни), в итоге получил за благородный труд. Предлагаю поделиться нелепыми ситуациями) Сообщение отредактировал ___VITOS___ - 10.10.2014, 19:44 |
|
|
10.10.2014, 20:04
Сообщение
#3
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 9324 Регистрация: 24.5.2009 Из: Челябинск Пользователь №: 14618 |
Так они экспертизу пожарной заказывали, те им и понаписали что возгорание произошло в результате взрыва лампы и попадания "раскалённых элементов лампы" (! ДРЛ) на капот автомобиля ЭТА экспертиза не мешает вам заказать другую. Независимую. И уж тут в суде как карта ляжет. А если у них будет хоть какая, а у вас никакой - то дело ИМХО 100% ваше проигрышное. шахтер, ну лектор примерно на такое и намекал, впрямую не говорил. -------------------- |
|
|
___VITOS___ Случай 1 на миллион 10.10.2014, 19:24
Костян челябинский МДЯЯЯЯ. ИМХО, только заказывать экспертизу светиль... 10.10.2014, 19:32
с2н5он Цитата(___VITOS___ @ 10.10.2014, 20:44) 1... 10.10.2014, 21:49
шахтер Просто не повезло и поцарапал машину блатному, ост... 10.10.2014, 19:59
___VITOS___ Спасибо)))
Наши юристы думаю сами разрулят, на то... 11.10.2014, 1:11
Евгений А у нее рванула внешняя колба? Просто горелка то в... 11.10.2014, 8:56
S-cream не понял, ДРЛ висела без светорассевающего колпака... 11.10.2014, 9:41
___VITOS___ Да, опоре со светильником сто лет в субботу, свети... 11.10.2014, 11:37
Volt380 а чё, во многих РКУ плафон вообще не предусмотрен.... 11.10.2014, 14:20
S-cream Цитатасами ведь прекрасно знаете в каком состоянии... 11.10.2014, 14:50
сергей_абрамов Развод на деньги чистой воды. 12.10.2014, 7:24
Гость сочувствующий Цитата(___VITOS___ @ 10.10.2014, 19:24) .... 12.10.2014, 7:24
haramamburu Развод конечно.. тут многие уже высказали что верт... 12.10.2014, 9:51
andrey357 с экспертом может спорить ТОЛЬКО эксперт. Суд с эк... 13.10.2014, 5:54
Сунцов Денис Вспомнил похожий случай.
В деревенском доме стоял ... 8.1.2015, 21:22
Михаил Ник... А что машины под фонарём делали, охранная зона лин... 12.1.2015, 9:14![]() ![]() ![]() |
|
Текстовая версия | Сейчас: 11.3.2026, 16:43 |
|
|
|
|