Случай 1 на миллион Опции

[___VITOS___]

Итак, даже не знал куда помещать...подфорума "бред" вроде нету, в юмор-вроде дело серьёзное...остаётся курилка.
Итак вводная:
Подали нам судебный иск и претензию, якобы под светильником уличного освещения сгорело две машины, в результате выхода из строя лампы ДРЛ и "попадания раскалённых элементов лампы на капот автомобиля" =) Светильник цел, только закопчённый (судя от пожара снизу, изоляция проводов не поплавлена, ПРА жив-здоров и готов вводить в работу следующую ДРЛ-250)))
Всё думаю, что же с ДРЛ могло такое накапать (ещё и в полёте не остыть) на капот, что МАШИНА внезапно загорелась? Х с ним, ДРЛки с искрами взрываются... но им ж ещё долететь и температуру сохранить надо...а на улице то холодно))))
Скорее всего придётся подавать встречный иск, за порчу элемента ЭСХ - светильника РКУ с лампой ДРЛ...ведь закоптили негодяи и лампочка небось от пожара снизу крякнулась))))

[Костян челябинск...]

МДЯЯЯЯ. ИМХО, только заказывать экспертизу светильника, что было вперед - пожар или порча светильника. Она то должна показать, что это светильник испорчен от пожара, а не пожар произошел от испорченного светильника.

Встречный бред. Рассказывали на занятиях по пож минимуму. Приезжает пожарная команда на вызов, пожар вовсю, поставить машины нормально мешают припаркованные машины. Начальник расчета дает команду растаскивать эти машины Уралами. Естественно, без царапин не обходится. И вот, начальника расчета тащат в суд, вчиняют порчу имущества и присуждают 2 года химии и удовлетворяют гражданские иски на сотни косых.