Потери в трансформаторе Опции

[Гость_Гость_Александр_*_*]

Предоставте пожалуйста информацию по потерям в понижающем тр-ре ТДМ 6/0,4 2*1600 кВА, учесть, что загрузка тр-ров 30-40%. Какое приблезительно процентное соотношение сотавляют потери относительно потребляемой мощности? Мы являемся собственниками подстанции, с какой стороны необходимо снимать показания счетчиков? Т.к. при потерях разница ощутимая.

[Ulter]

Прекрасная графическая иллюстрация потерь в стали!

В голове сразу начинается анализ:

1. Для индукции 1 Тл и рабочей частоты 1000 Гц — график с бОльшими удельными потерями.
2. Нижний график — для 1,5 Тл на частоте 400 Гц.
3. Частоты отличаются в 2,5 раза, следовательно потери (если бы была одна и та же по толщине лента) — в 6,25 (квадрат) раза.
4. Но и индукции отличаются в 1,5 раза, на квадратичном участке роста потерь от индукции потери, следовательно, отличаются в 2,25 раза.
5. Потери по графикам отличаются (для 2002 г.) в 17,5/13,25 = 4/3 раза (1,32).
6. Приводим нижний к верхнему и вместо 2,25 получаем 2,25 * 4 / 3 = 3,00.
7. Находим влияние толщины ленты на потери: 6,25 / 3,00 ≈ 2 раза.
8. Приходим к естественному выводу: уменьшение толшины ленты в два раза уменьшает потери в 2 раза. Незначительное несоответствие объясняется, скорее всего, наличием изолирующей плеки одинаковой для обоих случаев толщины или, другими словами, меньшим вкладом чисто стали в массу ленты, что и дает чуть меньшие (на 4%) потери: вот что значит КАЧЕСТВЕННЫЕ графические данные (если, конечно, утряска не произведена на этапе анализа экспериментальных результатов методом "подгонки под желаемое").

Спасибо за график. Приведение параметров сталей (кипящих, холоднокатанных с кремнием) выпуска от 30-х годов было бы убийственным: они точно хуже в РАЗЫ! Не говоря уже о максимальных индукциях до 1 Тл.

Чисто теоретический вопрос о поведении удельной проводимости меди в области отрицательных по шкале Цельсия температур:



Важно, что оно не соответствует поведению теплопроводности, которая падает с уменьшением температуры. Но это так, к слову.

[Гость_Roman D_*]

Важно, что оно не соответствует поведению теплопроводности, которая падает с уменьшением температуры. Но это так, к слову.

Проводимости, если я правильно понял? Относительной, причем.