Насос , искрит на скважину Опции

[Гость_Гость_Максим_*_*]

Здравствуйте, уважаемые специалисты.
Установил на даче насос с 3х-фазным движком. По инструкции к нему должны приходить 3 фазы на клеммник, а ноль зажиматься под болт на корпусе.
В момент подключения ноля заметили треск и слабое искрение.
Встал вопрос - подключать ноль или нет, как я понял он нужен только для заземления, т.к. клеммник на корпус движка не звонится, а движок заземлен через трубу скважины (глубина - 18м), ноль пока не подключили, рискнули запустить, движок нормально работает, вода не щиплет.

[Гость_Оптимист_*]

Вам нет необходимости занулять корпус насоса.
Корпус должен быть заземлен.

В ГОСТ Р 50571.3 и ГОСТ IEC 61140, в которых изложены требования к защите от поражения током, нет понятия "зануление". В требованиях применяют понятие "заземление", которое предусматривает присоединение ОПЧ к защитному проводнику.
Грубая аналогия: защитное заземление ОПЧ в системах TN ранее называлась (сейчас - обзывают) занулением, а в системах TT и IT - заземлением.
Заземляют не корпус, а ОПЧ.

В момент подключения ноля заметили треск и слабое искрение.

Если есть амперметр, замерьте ток с корпуса насоса на защитный проводник.
Напишите, что использовали в качестве защитного проводника.

[protector]

В ГОСТ Р 50571.3 и ГОСТ IEC 61140, в которых изложены требования к защите от поражения током, нет понятия "зануление". В требованиях применяют понятие "заземление", которое предусматривает присоединение ОПЧ к защитному проводнику.
Грубая аналогия: защитное заземление ОПЧ в системах TN ранее называлась (сейчас - обзывают) занулением

То, что эти ГОСТы не различают понятия "заземление" и "зануление" не меняет сути. Согласно ПУЭ, раз ТN, значит зануление. ПУЭ более технически обоснованно в данном аспекте. ТС не просто занулял насос, он также при этом сделал мощное повторное заземление нейтрали своей трубой, а это требует толстого и надежного провода, и плюс разные опасные ситуации в дальнейшем, перечислять не буду. Думаю лучше поставить УЗО и не занулять, но повторку на щите сделать обязательно, если ее нет.

Сообщение отредактировал protector - 23.9.2014, 8:33

[Гость_Оптимист_*]

То, что эти ГОСТы не различают понятия "заземление" и "зануление" не меняет сути. Согласно ПУЭ, раз ТN, значит зануление. ПУЭ более технически обоснованно в данном аспекте.
ТС не просто занулял насос, он также при этом сделал мощное повторное заземление нейтрали своей трубой, а это требует толстого и надежного провода, и плюс разные опасные ситуации в дальнейшем, перечислять не буду.
Думаю лучше поставить УЗО и не занулять, но повторку на щите сделать обязательно, если ее нет.

1 ПУЭ устарело по выходу очередных версий ГОСТ Р 50571.1 и ГОСТ Р 50571.3, поскольку в ПУЭ использованы требования из старых версий этих стандартов. Поэтому Ваше утверждение, по меньшей мере, выглядит глупо.
2 Повторно заземляют PEN ВЛ, а не нейтраль трансформатора. Если посмотреть выше, чайник насос не заземлял.
3 Вы советуете не присоединять PE к ОПЧ насоса, что есть грубое нарушение требований стандартов и устаревших ПУЭ.
4 Если насос имеет поврежденную изоляцию, то УЗО его отключит в любом случае. В этом случае насос нужно менять.

[protector]

1 ПУЭ устарело по выходу очередных версий ГОСТ Р 50571.1 и ГОСТ Р 50571.3, поскольку в ПУЭ использованы требования из старых версий этих стандартов. Поэтому Ваше утверждение, по меньшей мере, выглядит глупо.
2 Повторно заземляют PEN ВЛ, а не нейтраль трансформатора. Если посмотреть выше, чайник насос не заземлял.
3 Вы советуете не присоединять PE к ОПЧ насоса, что есть грубое нарушение требований стандартов и устаревших ПУЭ.
4 Если насос имеет поврежденную изоляцию, то УЗО его отключит в любом случае. В этом случае насос нужно менять.

1. Я не буду спорить, какое из этих изданий "моднее", но я оперирую понятными многим понятиями, что, как выяснилось, глупо выглядит. 2. Чайник насос не просто заземлил - он его охренительно заземлил на обсадную. 3. Я предложил автору сделать ТТ, которая вполне обоснована в нашем случае. Проводник РЕ в данном случае это труба, которая к тому же может служить заземлителем и для других приемников по системе ТТ. Естественно с применением УЗО. Где тут нарушение ПУЭ?

[Гость_Оптимист_*]

2. Чайник насос не просто заземлил - он его охренительно заземлил на обсадную.
3. Я предложил автору сделать ТТ, которая вполне обоснована в нашем случае. Проводник РЕ в данном случае это труба, которая к тому же может служить заземлителем и для других приемников по системе ТТ. Естественно с применением УЗО. Где тут нарушение ПУЭ?

1 А если обсадная из полиэтилена?
2 Защитный проводник не есть труба хоть по ПУЭ, хоть по ГОСТ Р 50571.5.54.
3 Тип заземления системы (по ГОСТ Р 50571.1) может быть любым кроме IT. По ГОСТ Р 50571.3 к ОПЧ насоса класса I должен быть присоединен защитный проводник. Так же указано в ПУЭ.

Прежде чем советовать, изучите нормы, хотя бы устаревшие главы 1.7 и 7.1 ПУЭ.