![]() Внутренний контур заземления , Высота полосы над полом |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() Внутренний контур заземления , Высота полосы над полом |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Посетитель ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 160 Регистрация: 10.1.2013 Пользователь №: 29990 ![]() |
Добрый день!
Подскажите, какой документ регламентирует высоту прокладки полосы внутреннего контура заземления? В разных источниках написано по разному от 200 мм до 800 мм от пола. |
![]() |
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2778 Регистрация: 11.7.2013 Из: Волгоград Пользователь №: 34281 ![]() |
Только не может эта полоса служить в качестве нулевого защитного проводника, ибо "нулевые защитные проводники цепей не допускается использовать в качестве нулевых защитных проводников электрооборудования, питающегося по другим цепям..."
Ну если только всю эту полосу обозвать ГЗШ, а уж конкретные ответвления от нее к электроприемникам - нулевым защитным проводником... Но в таком случае накладываются ограничения п.1.7.119 о доступности ее неквалифицированному персоналу А так... Эта полоса - всего лишь проводник системы уравнивания потенциалов, что не отменяет необходимости в защитном нулевом проводнике... Да и ток однофазного кз на эту полосу будет отличаться, что тоже надо учитывать... |
![]() |
|
Гость_Гость сочувствующий_* |
![]()
Сообщение
#3
|
Гости ![]() |
Только не может эта полоса служить в качестве нулевого защитного проводника, ибо "нулевые защитные проводники цепей не допускается использовать в качестве нулевых защитных проводников электрооборудования, питающегося по другим цепям..." Ну если только всю эту полосу обозвать ГЗШ, а уж конкретные ответвления от нее к электроприемникам - нулевым защитным проводником... Но в таком случае накладываются ограничения п.1.7.119 о доступности ее неквалифицированному персоналу... "Только не может эта полоса служить в качестве нулевого защитного проводника, ибо "нулевые защитные проводники цепей не допускается использовать в качестве нулевых защитных проводников электрооборудования, питающегося по другим цепям..." - само собой разумеется, об этом и речи не было. "Ну если только всю эту полосу обозвать ГЗШ, а уж конкретные ответвления от нее к электроприемникам - нулевым защитным проводником... Но в таком случае накладываются ограничения п.1.7.119 о доступности ее неквалифицированному персоналу" - никак она не подходит под ГЗШ, а вот этим требованиям чем она не может соответствовать: ПУЭ, "1.7.122. Использование открытых и сторонних проводящих частей в качестве PE-проводников допускается, если они отвечают требованиям настоящей главы к проводимости и непрерывности электрической цепи. Сторонние проводящие части могут быть использованы в качестве РЕ-проводников, если они, кроме того, одновременно отвечают следующим требованиям: 1) непрерывность электрической цепи обеспечивается либо их конструкцией, либо соответствующими соединениями, защищенными от механических, химических и других повреждений; 2) их демонтаж невозможен, если не предусмотрены меры по сохранению непрерывности цепи и ее проводимости." |
![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 29.8.2025, 22:16 |
|
![]() |