вводной автомат , а что это такое? Опции

[push]

Коллеги, доброго времени суток! Пришла в голову одна мысль. Что такое вводной (вводный) автомат. По смыслу понятно, а где взять определение? Попробовал поискать - не нашел. По сути - это автомат устанавливаемый на вводе питания на объект (либо обособленное помещение) т.е. первый во ВРУ. Но, ведь, могут применяться и рубильники. Ткните носом где такое прописано? Просто очень часто слышу фразу вводной автомат щита, или квартиры или еще что. Щиты то все распределительные или групповые, получается что вводной это только на вводе в здание. В ПУЭ, кстати, прописано проверяются вс е вводные, секционные и % от групповых. Последние 2 понятно их больше никуда и не применишь, а вот с вводным как то туманно.

[Олега]

Для этого ставится вводной рубильник (выключатель нагрузки).

[Гость_Гость сочувствующий_*]

Для этого ставится вводной рубильник (выключатель нагрузки).

Не доводилось видеть щитков, где на вводе стоит рубильник, а на отходящих линиях - автоматические выключатели. Возможно здесь происходит смешение понятий "рубильник" и "выключатель нагрузки". Уже писал об этом, "рубильник" - от коммутационного аппарата с контактами "врубного", рубящего типа. А выключателей нагрузки с такими контактами не встречал. О вкусах не спорят, но для меня предпочтительнее видеть на вводе в распределительный шкаф вводной автомат, т.к. с ним проще построить селективность защит, чем с выключателем нагрузки, осбенно если несколько таких щитков запитны шлейфом.

[Олега]

Не доводилось видеть щитков, где на вводе стоит рубильник, а на отходящих линиях - автоматические выключатели. Возможно здесь происходит смешение понятий "рубильник" и "выключатель нагрузки". Уже писал об этом, "рубильник" - от коммутационного аппарата с контактами "врубного", рубящего типа. А выключателей нагрузки с такими контактами не встречал.

Какая разница какого типа коммутационный аппарат ? Правильно, никакой, если удовлетворяют характеристики. У АВВ они к одной куче.

Посмотрите Приложение А ГОСТ Р 51628-2000. Там много примеров щитков с коммутационным аппаратом на вводе.

..для меня предпочтительнее видеть на вводе в распределительный шкаф вводной автомат, т.к. с ним проще построить селективность защит, чем с выключателем нагрузки, осбенно если несколько таких щитков запитны шлейфом.

Вы о какой селективности говорите ? По-моему, чем меньше ступеней (с АВ), тем реальнее выполнить селективность

[Гость_Гость сочувствующий_*]

...
Вы о какой селективности говорите ? По-моему, чем меньше ступеней (с АВ), тем реальнее выполнить селективность

Ага, самое то: ПН-2 на 250 А в ТП и двадцати пяти амперный автомат на вводе в квартиру в многоквартирном доме. Минимум ступеней и селективность зашибись!

[Олега]

Ага, самое то: ПН-2 на 250 А в ТП и двадцати пяти амперный автомат на вводе в квартиру в многоквартирном доме. Минимум ступеней и селективность зашибись!
Имел ввиду, следуя логике "Олега"? "По-моему, чем меньше ступеней (с АВ), тем реальнее выполнить селективность" - оставить в цепи питания дома только вышеуказанные устройства защиты.

Не сложно освежить понятие "селективность" в поисковике. Пример: http://www05.abb.com/global/scot/scot209.n...it-breakers.PDF
Минимум ступеней должен быть разумным. Не городите ерунды - никто вам не предлагал убирать все АВ от ПН в ТП до вводного (в квартиру) АВ в этажном щите. Каждый участок сети подлежит защите аппаратом защиты. Однако как правило нет необходимости ставить второй АВ, если первый это обеспечивает (наприм. и в этажном и в квартирном). На вводе в этажные щитки тоже нет АВ, только "у корня" на 1 этаже. По этой причине в ГОСТах представлены разные варианты исполнения вводных аппаратов в щитах, в том числе использование только коммутационного.
Во ВРУ аппарат защиты на вводе обязателен.

Сообщение отредактировал Олега - 5.7.2014, 9:11

[Гость_Гость сочувствующий_*]

... На вводе в этажные щитки тоже нет АВ, только "у корня" на 1 этаже. ...

Уточнения для: "СП 31-110-2003, К одной питающей линии разрешается присоединять несколько стояков, при этом в жилых зданиях высотой более пяти этажей на ответвлении к каждому стояку должен устанавливаться отключающий аппарат.

[Олега]

Уточнения для: "СП 31-110-2003, К одной питающей линии разрешается присоединять несколько стояков, при этом в жилых зданиях высотой более пяти этажей на ответвлении к каждому стояку должен устанавливаться отключающий аппарат.

Ну вот, как видите даже на ответвлении к стояку (а значит и при шлейфе) рубильник (или АВ) не всегда нужен. А в этажных щитах - они тоже шлейфом включены - однако ни рубильников, ни автоматов вводных нет.

ГОСТ Р 51778-2001 ЩИТКИ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ
4.1 Щитки следует классифицировать по следующим признакам:
- наличию отключающего аппарата на вводе (с аппаратом, без аппарата, таблица 1);
6.2.14 Щитки, в которых для защиты линий групповых цепей предусматриваются автоматические выключатели и УЗО, могут изготавливаться с отключающим аппаратом на вводе или без него. Если в щитках предусматривается установка счетчиков, то на их вводах должны быть отключающие аппараты.
6.2.15 В щитках без отключающего аппарата на вводе должны быть зажимы для присоединения проводников питающей цепи.
Это я к тому же - и отключающий не всегда нужен.

Сообщение отредактировал Олега - 5.7.2014, 14:03