4P или 3P рубильник? Опции

[Гость_Art_*]

На входе ВРУ нужно поставить рубильник.
Ввод 3х-фазный 380

Сразу после ввода ставится рубильник, затем сеть расходится на 3x220V
Хочется поставить 4P рубильник, чтобы полностью отключить дом от сети.

Но меня беспокоит момент, что вдруг ноль отключится раньше и на какое то короткое время фазы останутся без нуля.

Что скажите?

[gomed12]

некие проводки, а должна быть шина

Если шина одни функции, если провод другая?
Интересная позиция.
У ТС о шине ни слова.
И коряга ваша в точь в точь соответствуют словам "PEN-проводник питающей линии подключаете к РЕ-шине, от нее уже N-проводник ..."

Вот только остался не понятный момент, каким образом рабочие токи от PEN попадают в N минуя PE?
Не надоело нести бред?

[Олега]

Если шина одни функции, если провод другая?
Интересная позиция.

В щитовых ГОСТах использованы именно шины.
А три проводника под один болт не хорошо.

У ТС о шине ни слова.

Зато у меня все как в ГОСТ. С ГОСТами поспорить хочется

И коряга ваша

Нет, коряга Гомедовская, самолепная. Коллеги, не слушайте демагога, собирайте щиты по действующим ГОСТ !

А как нарисовано у Олега да с ошибкой, между точками не должно быть слово ПЕ только ПЕН и цвет иной.

Гражданин хороший, попросил бы быть повнимательнее. Все рисунки-раскраски в теме изготовлены собственноручно gomed-ом 12-м.
В моих постах - исключительно гостовские рисунки!!

Вот только остался не понятный момент, каким образом рабочие токи от PEN попадают в N минуя PE?

Рабочий ток протекает на очень малом отрезке РЕ-шины, и в ГОСТ указано на такое протекание. Память подводит ?
К тому же вам было указано на реальное протекание по РЕ-шине рабочего тока, ввиду крепления ее к корпусу щита без изоляторов.

Бред по-прежнему несете только вы, коллега. Видимо, считая себя умнее всех, и что только вам подвластно понимание как там рабочие токи протекают.
Расскажите коллегам, что мешает протекать рабочему току по указанным синими стрелками по обозначенной лично вами РЕ-участку ?

Коллега ez81, рисунок хотя и в моем посте, но он gomed-овский , авторский.

Сообщение отредактировал Олега - 30.3.2014, 23:14

[ink_elec]

Расскажите коллегам, что мешает протекать рабочему току по указанным синими стрелками по обозначенной лично вами РЕ-участку ?

Рисунок не соответствует требованиям Гост Р 50571, в частности ГОСТ Р 50571-4-44-2011 (http://docs.cntd.ru/document/1200087201)
444.4.6 Питание от нескольких источников...

[gomed12]

Рабочий ток протекает на очень малом отрезке РЕ-шины, и в ГОСТ указано на такое протекание.

Между точками 3 и 3" что?
РЕ?
Тогда какие претензии к коряге, точь в точь в идею: "PEN-проводник питающей линии подключаете к РЕ-шине, от нее уже N-проводник ..." и "Рабочий ток протекает на очень малом отрезке РЕ-шины"
И как же без идеи, воплощенной в графику, иначе мимо бы проскочило. Ведь и здесь, в коряге, имеется маленький участок РЕ.

Рисунок не соответствует требованиям Гост Р 50571, в частности ГОСТ Р 50571-4-44-2011 (http://docs.cntd.ru/document/1200087201)
444.4.6 Питание от нескольких источников...

В смысле.
Запрета не увидел.

[Олега]

Между точками 3 и 3" что?
РЕ?

А посмотрите на буквенное обозначение около этой шины причем, во всех ГОСТах.
Рабочие токи через РЕ-шину - явление известное. В ГОСТ Р 51732-2001 есть п.6.3.1:
"...Превышения температур защитных шин при длительно допустимом токе, равном 50 % номинального тока ВРУ, не должны быть более установленных в 6.8.1.
Примечание - Требование, относящееся к превышению температуры защитных шин, обусловлено возможностью присоединения к ним PEN-проводников питающих сетей в соответствии с ГОСТ 30331.3 / ГОСТ Р 50571.3."

Тогда какие претензии к коряге,

N и РЕ под одним болтом
Коллеги используйте предлагаемые ГОСТами схемы. Корягу от gomed-а 12-го не используйте.

[gomed12]

А посмотрите на буквенное обозначение около этой шины причем, во всех ГОСТах.
N и РЕ под одним болтом
Коллеги используйте предлагаемые ГОСТами схемы. Корягу от gomed-а 12-го не используйте.

Используйте от Олега, она красочнее

Правда, схема не с той оперы, но для коряги самое то.
Данная схема с системой TNC, к разделению отношения не имеет, главное для оппонента что-нибудь внешне похожее найти и брякнуть, а там пока разберутся...
Лопочет что-то невнятное, бегает кругами боясь ПУЭ и серии ГОСТ Р 50571 об устройстве электроустановок, поэтому до сих пор никак не обяснит, каким образом от точки 3' в отсутствии PEN, от РЕ может отходить N.

[Олега]

никак не обяснит, каким образом от точки 3' в отсутствии PEN, от РЕ может отходить N.

За объяснениями - к авторам нормативов. На рисунке единая шина РЕ, несмотря на присутствие п.6.3.1 в ГОСТ Р 51732-2001. На ней "3 — зажим для нулевого защитного проводника РЕ (PEN) питающей сети; 3',.. — зажимы для нулевого рабочего проводника N". Ничего лишнего, придуманного. Нет никаких других шин, только две (N и РЕ), как в п.1.7.135 ПУЭ.

.. указывайте пожалуйста из какого именно норматива ..

В данном контексте - ГОСТ Р 51628-2000
А также (по двум идентичным темам-сериалам) - ГОСТ Р 51732-2001 и ГОСТ Р 51778-2001.
Ссылки не приводятся ввиду сплошного повторения.

Сообщение отредактировал Олега - 14.4.2014, 13:16