вторичный ток ТТ , противоречивые результаты опыта Опции

[Гость_Гость_Алмаз_*_*]

Здравствуйте! есть ТТ с разъёмным сердечником 400/5. нужно было создать первичную МДС 18А:намотал 9 витков вокруг сердечника соединил с бытовым нагревателем,вообщем вышло эти 18А.цель эксперимента найти такую нагрузку (Ом) вторичной цепи,при которой на ней выделелась бы мощность не менее 0,3вт .не меняя первичный ток менял номиналы сопротивлений, замерял осциллографом падение напряжения на них и косвенно (I=U/R) ток вторичной цепи. выходило,что при увеличении сопротивления увеличивался ток.увеличивалось напряжение-это ясно,но при наименьшем сопротивлении-ток в котором близок к току кз ток вторичной самый малый.ток вторичной обмотки с ростом сопротивления сначала увеличивается,на 8 ом пик,потом спадает.токи действительно большие-резисторы сильно нагреваются.не пойму почему ток кз не наибольший. Разъясните пожалуйста данный феномен или подскажите в каком направлении думать (ссылки приветствуются). Заранее благодарен за отзывы!

[protector]

В идеале ток вторички меняться не должен сильно при изменении сопротивления. А чем ток измеряли?

[Гость_Гость_Алмаз_*_*]

В идеале ток вторички меняться не должен сильно при изменении сопротивления. А чем ток измеряли?

я измерял падение напряжения на резисторе(его сопротивление тестером мерил),а потом ток по закону Ома находил (I=U/R).замерял цифровым осциллографом-в его показаниях уверен.

[protector]

я измерял падение напряжения на резисторе(его сопротивление тестером мерил),а потом ток по закону Ома находил (I=U/R).замерял цифровым осциллографом-в его показаниях уверен.

На мой взгляд в этом и есть ваша ощибка. При к.з. напряжение на нагрузке очень мало, чтобы осциллограф мог верно измерить его. Он попросту врет. Если он врет скажем на 0,01 В, то при напряжении 0,025 В, он покажет всего 0,015 В. Еще может быть насыщение, хотя его будет видно на вашем приборе.