![]() Изменение мощности (с 10 до 15 КВт) , РСО требуют выполнить проект электроснабжения 2-эт. частного дома |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() Изменение мощности (с 10 до 15 КВт) , РСО требуют выполнить проект электроснабжения 2-эт. частного дома |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Посетитель ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 115 Регистрация: 18.1.2014 Из: Тюменская область Пользователь №: 37626 ![]() |
Здравствуйте, уважаемые форумчане! Являясь представителем сугубо мирной отрасли человеческой деятельности, человеком абсолютно не воинственным (я эколог), уже во второй раз приходится вступать в неравный бой с ресурсоснабжающими монополистами. Первый бой стоил мне трех лет нервотрепки и пары седых волос, но был с честью и достоинством выигран в третьей кассации. Когда суд понял, что я пойду до конца, стал действовать по закону. Как результат – я одна плачу по тарифу, остальные – как обычно…
![]() Вот теперь хочу ввязаться в схватку с увеличением мощности (с 10 до 15 КВт) в отдельно взятом двухэтажном частном доме, рассчитанном на проживание одной семьи. В РСО от меня потребовали выполнение проекта на электроснабжение, хотя дом стоит уже 15 лет, все энергопринимающие устройства соответствуют ТУ, счетчик опечатан, есть старые схемы подключения электрокотла и проект электроснабжения коттеджа (1997 г.) и пр. и пр., чего им от меня надо? Хочу заметить, что когда мои документы на подключение отказались принимать из-за отсутствия свежего проекта электроснабжения, тетка по ту сторону баррикад недвусмысленно кивнула на лежащие на столе визитки: «Мы проекты не делаем, но вот тут есть визитки, они делают»… Ну все у нас, как всегда… ![]() Задавала вопрос на нескольких юридических форумах, наши доблестные интернет-юристы отрапортовали: «Требовании СРО законны!» и все тут. ![]() А как же статья 48 Градостроительного кодекса РФ? Спасибо savelij®, морально поддержал, а то я уже совсем перестала верить в справедливость. Теперь перехожу к сути своего вопроса. Поскольку человек я далекий от электричества, сколько эти нормативные акты и инструкции не читаю, наблюдаю в книжке фиг... ![]() Собрались тут люди сведующие в таких вопросах, наверняка сталкивались с чем-то подобным. Прочтите, пожалуйста, мое угрожающее заявление к Генеральному РСО. Права ли я? Хочу отправить по почте, с описью. Заранее СПАСИБО. С уважением, Ирина.[/b] ЗАЯВЛЕНИЕ 17.01.2014 г. через доверенное лицо я пытался подать документы на технологическое присоединение (увеличение мощности с 10 до 15 КВт) к электрическим сетям моего частного дома. Однако, в приеме документов мне было отказано по причине отсутствия нового проекта электроснабжения. Тогда как, реконструкции действующей электропроводки и замены энергопринимающих устройств не требуется. ПУЭ выполнены, все устройства соответствуют требованиям ТУ, трехфазный счетчик перепрограммирован 24.12.2013 г. Под необходимость допуска СРО мой дом не подпадает в соответствии со следующими документами: Постановление Правительства РФ № 334, Приказ Министерства регионального развития № 624. Из разъяснений ФАС: «Запрещается навязывать заинтересованному в технологическом присоединении лицу услуги, не предусмотренные законодательством РФ. Согласно ст. 48 (п.п. 2,3) Градостроительного кодекса РФ и Правил на технологическое подключение разработка проекта электроснабжения ИЖС до 3 этажей для проживания одной семьи не является обязательной. В связи с этим, прошу исправить договор и привести его в соответствие с законодательством РФ. После исправления договора, прошу исполнить мероприятия по технологическому присоединению моего дома в установленные сроки, приняв на рассмотрение имеющиеся у меня документы. Договор был принят 17.01.2014 г. При этом взята оплата за технологическое присоединение 550 р. В случае принуждения к повторному проектированию электроснабжения я буду вынужден обратиться с жалобой в Федеральную Антимонопольную Службу. С уважением, …. Приложения: 1) Документы на право собственности: 1 лист; 2) Проект электроснабжения: 12 листов; 3) Чеки: 2 листа; 4) Выдержки из: «Градостроительного кодекса РФ» - 1 лист; «Правил технологического присоединения … утвержденными ПП РФ от 27.12.2004г., N 861» - 1 лист; «Разъяснения Федеральной Антимонопольной Службы по отдельным вопросам о порядке технологического присоединения к электрическим сетям» - 1 лист. Сообщение отредактировал Ирс - 17.2.2014, 17:43 -------------------- "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти..." Оноре де Бальзак
|
![]() |
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Посетитель ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 115 Регистрация: 18.1.2014 Из: Тюменская область Пользователь №: 37626 ![]() |
Спасибо за ответ. Не забывайте, что я в электричестве разбираюсь, как... Ну совсем, не разбираюсь.
![]() ![]() Сообщение отредактировал Ирс - 18.1.2014, 15:36 -------------------- "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти..." Оноре де Бальзак
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1240 Регистрация: 9.7.2011 Из: Новороссийск Пользователь №: 23506 ![]() |
Спасибо за ответ. Не забывайте, что я в электричестве разбираюсь, как... Ну совсем, не разбираюсь. ![]() ![]() Леди, здесь вам расширенный ответ никто не даст, одни ИМХО раз в неделю. Тут форум электриков, понимаете ли. Ну, то есть если вопрос по ПУЭ, ПТЭЭП, ГОСТам - это пожалуйста. А с Постановлениями Правительства по поводу техприсоединений - глухо здесь. Идите http://www.forumhouse.ru/threads/233836/ , там помогут. От себя замечу, что техприсоединение регламентировано ПП№861. Для заявителей п.14 проектирование не предусмотрено. В п.25(1) написано, что должны отражать ТУ для этой категории заявителей. В п.19 Правил сказано то же, что вы цитировали из решения ФАС, о запрете навязывания непредусмотренных Правилами услуг и мероприятий..... Если вы не подписывали Договор на техприсоединение, надо стряпать мотивированный отказ. Если подписали - писать новую заявку и уж на этот раз не пропустить договор с навязыванием неправомерных пунктов. Вернулся вверх, дочитал пост ваш..... Если Договор подписан, заявления писать бессмысленно. Пишите новую заявку. Получив новый проект Договора, обязательно имейте в виду, что кроме проектирования, надо убрать из обязательств монтаж контура.....т.к. он тоже не предусмотрен Правилами. Сетевая организация пусть сама занимается повторным заземлением своей линии. Затем убрать ссылку на ПУЭ, т.к. ПУЭ не распространяется на физических лиц, о чем сказано в предисловии к ПУЭ.... В общем, не должно быть в ТУ слов "ПУЭ", "проектирование". Это всё - обременения. Сообщение отредактировал ORGANIZM® - 20.1.2014, 6:52 |
![]() |
|
Гость_Гость сочувствующий_* |
![]()
Сообщение
#4
|
Гости ![]() |
Затем убрать ссылку на ПУЭ, т.к. ПУЭ не распространяется на физических лиц, о чем сказано в предисловии к ПУЭ.... Прошу прощения, если вопрос некорректен, у меня в ПУЭ прописано так: "1.1.1. Правила устройства электроустановок (ПУЭ) распространяются на вновь сооружаемые и реконструируемые электроустановки постоянного и переменного тока напряжением до 750 кВ, в том числе на специальные электроустановки, рассмотренные в разд. 7 настоящих Правил. Устройство специальных электроустановок, не рассмотренных в разд. 7, должно регламентироваться другими нормативными документами. Отдельные требования настоящих Правил могут применяться для таких электроустановок в той мере, в какой они по исполнению и условиям работы аналогичны электроустановкам, рассмотренным в настоящих Правилах. Требования настоящих Правил рекомендуется применять для действующих электроустановок, если это повышает надежность электроустановки или если ее модернизация направлена на обеспечение требований безопасности. По отношению к реконструируемым электроустановкам требования настоящих Правил распространяются лишь на реконструируемую часть электроустановок." т.е. в моём понятии ПУЭ распространяется на электроустановки, а не на физических или юридических лиц. Если ПУЭ не распрстраняется на физичеких лиц, то чем (какими Правилами) руководсвоваться физическим лицам? |
![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 13.9.2025, 2:03 |
|
![]() |