Не спеша, собираю бытовой однофазный полуавтомат Опции

[ig.mi]

Не уверен, что эта тема актуальна, и, тем не менее спрошу.
Конструктивно сварочный полуавтомат состоит из функционально-законченных узлов:
-силовая часть или источник питания дуги;
-комплектная сварочная горелка и провод «массы»;
-механизм подачи электродной проволоки;
-регулятор скорости подачи;
-блок управления;
-газовая аппаратура.
Для меня самую большую сложность в проектировании полуавтомата представляет регулятор скорости подачи проволоки. Требования к нему следующие:
-форсированный разгон приводного электродвигателя в начале режима сварки и его интенсивная остановка в конце сварки;
-плавная регулировка оборотов э/дв в пределах десяти крат;
-независимость частоты вращения от нагрузки (стабильность около 1%);
-простота, надежность в работе и доступность в повторении электронной части схемы.
С первыми двумя пунктами особых проблем нет, а вот обеспечить стабильность вращения просто (хотя бы не очень сложно) пока не получается.
Еще кто ни будь мучает эту тему?
ig. mi

[Гость_igmi_*]

Nexor писал(а): С классическим тороидом было бы проще. Убрал подгоревший БП в дальний угол. Вернусь к источнику тока, когда будет ради чего - например после изготовления протягивающего механизма.
Вот и хорошо, что убрал в дальний угол. Я тоже начал с механизма подачи проволоки.
Вот на этом форуме http://www.mastercity.ru/ubb_new/forum.php...03906&date_lo=7 люди месяцами и годами полевики жгут и кондёры взрывают, пять листов мыслей по тексту извели. А надёжного положительного результата нет.
Nitrogen - всё не так просто. Приведённая осциллограмма получена на трёхфазном трансе (или сварочном генераторе) под управлением процессора. Вряд ли такую красивую дугу можно получить от одной фазы. Коэффициент пульсаций трёхфазного выпрямителя всего5,7%, а однофазного моста – 67%. Этот факт не проигнорируешь.
ig.mi