Потери напряжения в сетях наружного освещения Опции

[Алекмандр]

Добрый день!
Столкнулся с расчетом наружного освещения большой открытой территории. Протяженность ок. 1500 м. Освещаю прожекторами ГО 07-1000-01 по периметру по ограждению. Столкнулся с тем, что если считать потери по Кроррингу (общие потери линии (группа прожекторов) есть сумма потерь линии от источника до каждого прожектора), то на отдаленные прожекторы набегает уже большое падение напряжения и суммарное падение тоже бешеное. В итоге, чтоб запитать группу прожекторов, дальний из которых находится на расстоянии 1 км от источника, нужен кабель сечением 240мм2, а то и больше. Неужели в реальности все так и есть? Или все же потери надо считать иначе, например, линию разбивать на участки и потери на каждом участке считать, учитывая для первого прожектора длину линии от источника до него, а для второго длину брать как расстояние между первым и вторым прожектором и т.д. Так потери, конечно, сразу падают, но это вроде неправильно.
И еще, прочитал, что в ПРА для светильников с лампами ДРИ, ДРЛ и т.д. сечйас встраивают блоки кондеров для компенсации реактивной мощности (индуктивное сопротивление ПРА велико и косинус фи очень низкий получается). Так ли это или надо еще учесть компенсацию реактивной мощности для осветительной сети, ставить компенсаторы?

[Алекмандр]

Беру 5%. Но сети освещения считаю как однофазные, трехпроводные (фаза+N+PE) или, если брать шкаф управления на входе трехфазный, то потери тоже считаются как в трехфазной линии? К тому же ведь 1300 м это для первого светильника в группе, а последний ведь будет на расстоянии 1500 м, для него потери еще громадней.
Да, прожекторы по 1000 Вт. Так получается, что расположить светильники можно только по периметру, поэтому меньшие просто не осветят центральную часть.
Вы в какой программе считали? Можете ссылку на скачку дать?