Надзор в области энергосбережения и энергоэффективности , Проверка предприятия не попадающего под обязательное энергоаудит Опции

[Грещук Алексей]

Добрый день!
В феврале месяце на нашем предприятие запланированна проверка Ростехнадзора по соблюдению требований законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.
Под обязательное энергетическое обследование мы не попадаем (Оборот энергоресурсов < 10 млн., не муниципалы, не собственники здания..), стало быть энергопаспорт не нужен.

Проверяющий инспектор еще не назначен, общаться не скем. А что готовить-большой вопрос??

Как я понял на предприятии не попадающем под обязательное обследование должна быть разработанна программа об энергосбережение и повышение энергетической эффективности?

Помогите добрыми советами, что должно быть еще? Должен ли быть обучен специалист назначенный ответственным по этой программе? Какие можно почитать регламенты?

[Гость_Гость_*]

,
ну да, ну да. Только как разъяснял один юрист: руководитель и юр. лицо по своему статусу равнозначны, т.е. (к примеру) - руководитель обязан обеспечить обучение и проверку знаний...и для юрлица - на предприятии должно проводиться обучение....А вот кто-то (специально назначенный или по своей должностной) должен организовать обучение. И если ни кого нет для проведения этой работы, то руководитель может взять на себя работу не входящую в его ДИ (или не брать). Но причем здесь юр. лицо? Это все равно, что за отсутствие знака ЭБ на ЭУ оштрафовать всех электриков организации и руководителя. Поэтому инспек принимает решение о штрафе или на конкретное физлицо (если докажет, что оно не выполнило что-то) или при отсутствии такового -на юр. лицо. А виновность определяет судья, инспек фиксирует нарушение. Где-то так. В юрдоказательствах могу и ошибаться, но позиция для Потребителя ясна. А у нас Вася-руководитель не думая и не читая подписывает два протокола...и признает себя виновным за то, что он делать (физически) не обязан.

[Гость_Гость_Андрей_*_*]

,
Только как разъяснял один юрист: руководитель и юр. лицо по своему статусу равнозначны,
Поэтому инспек принимает решение о штрафе или на конкретное физлицо (если докажет, что оно не выполнило что-то) или при отсутствии такового -на юр. лицо.
А виновность определяет судья, инспек фиксирует нарушение. Где-то так.

Не знание закона не освобождает от ответственности
Бардак!
Еще раз прочтите внимательно и не слушайте всяких двоечников
"Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо"

[с2н5он]

"Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение

Тоже читал и также думаю, что директора нельзя было наказывать, только кого то ответственного по приказу, кстати инспектора РТН обычно спрашивают на юрика или должностное оформлять.

[Грещук Алексей]

Тоже читал и также думаю, что директора нельзя было наказывать, только кого то ответственного по приказу, кстати инспектора РТН обычно спрашивают на юрика или должностное оформлять.

Да нет, если взыскивают с должностного лица, то автоматически и с юрлица сразу.

Назначили нам инспектора. Говорит, что програмка нужна, счетчики учета и проч. Обучен ли человек они не смотрят.
В программе проверки, в перечне предоставляемых документов одним из пунктов стоит: Документы, подтверждающие отнесение проверяемых организаций к категории юридических лиц, указанных в статьях 16, 25 261-го ФЗ.

А чуть ранее в правовых основаниях для проведения проверки имеется: ....Статья 6 главы 2 ФЗ 261.

Прочитаю все это еще раз, постараюсь найти строчку исходя из которой можно зацепиться за нас.. Получается что проверять они могут всех попадающих и нет под обязательное обследование и проч. (???!!!)
Но в любом случае прокуратура назначила, надо подготовиться, все прилизать, настрочить программу. Тем более, что ранее мы их действительно писали, правда это только бумажки.

Кто знает, должна ли это программа писаться в произвольной форме или есть какая-нибудь процедура по формированию?

И еще вопрос: У нас две точки учета, в 2012 поверили счетчики и заменили трансформаторы. Но счетчики реактивной энергии оставили как есть, мы по ним никаких расчетов не ведем, косинус у нас хороший (Да и когда плохой был тоже не смотрели на них). Могут ли придраться что нет поверки?

Сообщение отредактировал Грещук Алексей - 16.1.2014, 12:19

[tehno2]

Но в любом случае прокуратура назначила, надо подготовиться, все прилизать, настрочить программу. Тем более, что ранее мы их действительно писали, правда это только бумажки.

Кто знает, должна ли это программа писаться в произвольной форме или есть какая-нибудь процедура по формированию?

И еще вопрос: У нас две точки учета, в 2012 поверили счетчики и заменили трансформаторы. Но счетчики реактивной энергии оставили как есть, мы по ним никаких расчетов не ведем, косинус у нас хороший (Да и когда плохой был тоже не смотрели на них). Могут ли придраться что нет поверки?

По ходу Вам энергопаспорт нужен, а не програмка. Прокуратура просто так не назначает проверку. И счетчики РТН по барабану. Они не энергосбыт.
Сам был участником подобных проверок. Если запланировано, то подавайте энергопаспорт.(зарегиный в Минэнерго)
Три критерия есть попасть под подобную проверку : либо вы бюджет, либо сетевая (генерирующая) компания, либо потребление 10млн. Если ни то ни другое ни третье, к Вам нет нужды и законного основания приходить по поводу энергосбережения

[Грещук Алексей]

По ходу Вам энергопаспорт нужен, а не програмка. Прокуратура просто так не назначает проверку. И счетчики РТН по барабану. Они не энергосбыт.
Сам был участником подобных проверок. Если запланировано, то подавайте энергопаспорт.(зарегиный в Минэнерго)
Три критерия есть попасть под подобную проверку : либо вы бюджет, либо сетевая (генерирующая) компания, либо потребление 10млн. Если ни то ни другое ни третье, к Вам нет нужды и законного основания приходить по поводу энергосбережения

Ну я тоже так думаю, что нет у них оснований (не попадаем), но проверка назначена и если читать закон, то из всего проверяемого остается только наличие средств учета, ну и программку. (Про остальное четко сказано-кому надо). Сложно в такой ситуации читать закон, которорый как-бы к нам не относиться,но при этом его надо правильно спроекцировать.

А добровольно проходить обследование мы не хотим, нам это не надо, мы сами знаем где и на чом можно сэкономить и повышать эффективность.

Сообщение отредактировал Грещук Алексей - 17.1.2014, 11:57