Надзор в области энергосбережения и энергоэффективности , Проверка предприятия не попадающего под обязательное энергоаудит Опции

[Грещук Алексей]

Добрый день!
В феврале месяце на нашем предприятие запланированна проверка Ростехнадзора по соблюдению требований законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.
Под обязательное энергетическое обследование мы не попадаем (Оборот энергоресурсов < 10 млн., не муниципалы, не собственники здания..), стало быть энергопаспорт не нужен.

Проверяющий инспектор еще не назначен, общаться не скем. А что готовить-большой вопрос??

Как я понял на предприятии не попадающем под обязательное обследование должна быть разработанна программа об энергосбережение и повышение энергетической эффективности?

Помогите добрыми советами, что должно быть еще? Должен ли быть обучен специалист назначенный ответственным по этой программе? Какие можно почитать регламенты?

[Гость_Гость_*]

Вася-руководитель признает себя виновным, ну и дурак. Речь не идет об "освобождении". Чтобы эту статью применить, надо найти виновного физически, а Вася и соглашается...быть виновным. Прочтите и задумайтесь с чего так инспектор машет шашкой, по рукам видимо не получал...

[Гость_Гость_Андрей_*_*]

Вася-руководитель признает себя виновным, ну и дурак. Речь не идет об "освобождении". Чтобы эту статью применить, надо найти виновного физически, а Вася и соглашается...быть виновным. Прочтите и задумайтесь с чего так инспектор машет шашкой, по рукам видимо не получал...

Прежде чем так говорить разберитесь с обстоятельствами, узнайте факты, полученные при проведении проверки, которые определили виновными и физическое и юридическое лицо. Вам было показано, что за одно и тоже можно привлечь и должностное и юридическое лицо. Прежде давать по рукам инспектора, изучите КОАП.

[Гость_Гость_*]

Прежде чем так говорить разберитесь с обстоятельствами, узнайте факты, полученные при проведении проверки, которые определили виновными и физическое и юридическое лицо. Вам было показано, что за одно и тоже можно привлечь и должностное и юридическое лицо. Прежде давать по рукам инспектора, изучите КОАП.

Можно привлечь, только почитайте сами и разберитесь кто такой руководитель (первое физическое лицо юридического лица) и когда он виноват. Какие обстоятельства? Какие факты? Испекту дана простая команда - и юр и физ оштрафовать. Что вы кокетничаете? У Вас, что РТН другое как у всех? Они выполняют план и не один. План своего РТН, Регионального РТН, федерального. План по деньгам, юристы по статьям, по количеству привлеченных физических и юридических, количествf пунктов ит.д Ни о какой объективности инспектора при проверке речь не идет. Почитайте предписания - поверхностный взгляд на проверяемого. Ни один инспектор связать виновность физ лица с виновностью юрлица не в состоянии. Их этому не учат, и не требуют. Не принесет денег в клюве -уволят к черту, не взирая ни на что. Ей Богу смешно, когда говорят -почитайте КОАП и согласитесь что инспект прав. Что голову людям морочите? Остатки порядочности в инспекторе сохранились в том, что приходя на предприятия он просто говорит: "Мне надо принести от юр столько-то, от физ -столько-то". И взятки начинаются там, где ему совать начинают, чтоб уменьшил, а он не может, у него ПЛАН! Жадные попадаются, есть такие, про себя не забывающие, но долго они не живут, сдают их благодарные проверяемые в лёт, еще на своей территории.
Уровень профессиональной подготовки инспекторов катострофически падает, они деньги собирают, а для этого большого ума не надо (нет плана энергосбережения - иди сюда, клади столько-то, а сказать в чем смысл этого плана и как он составляется не может...)

[Гость_Гость_Андрей_*_*]

Можно привлечь, только почитайте сами и разберитесь кто такой руководитель (первое физическое лицо юридического лица) и когда он виноват. Какие обстоятельства? Какие факты?
Испекту дана простая команда - и юр и физ оштрафовать. Что вы кокетничаете?

Вот сами и разберитесь. Нельзя не зная ничего по административным делам начинать делать выводы от того, что прочитали на заборе.
Согласно ч.2 ст. 2.1 КоАП, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Согласно ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Все остальное лирика