Надзор в области энергосбережения и энергоэффективности , Проверка предприятия не попадающего под обязательное энергоаудит Опции

[Грещук Алексей]

Добрый день!
В феврале месяце на нашем предприятие запланированна проверка Ростехнадзора по соблюдению требований законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.
Под обязательное энергетическое обследование мы не попадаем (Оборот энергоресурсов < 10 млн., не муниципалы, не собственники здания..), стало быть энергопаспорт не нужен.

Проверяющий инспектор еще не назначен, общаться не скем. А что готовить-большой вопрос??

Как я понял на предприятии не попадающем под обязательное обследование должна быть разработанна программа об энергосбережение и повышение энергетической эффективности?

Помогите добрыми советами, что должно быть еще? Должен ли быть обучен специалист назначенный ответственным по этой программе? Какие можно почитать регламенты?

[Гость_Гость_*]

,
ну да, ну да. Только как разъяснял один юрист: руководитель и юр. лицо по своему статусу равнозначны, т.е. (к примеру) - руководитель обязан обеспечить обучение и проверку знаний...и для юрлица - на предприятии должно проводиться обучение....А вот кто-то (специально назначенный или по своей должностной) должен организовать обучение. И если ни кого нет для проведения этой работы, то руководитель может взять на себя работу не входящую в его ДИ (или не брать). Но причем здесь юр. лицо? Это все равно, что за отсутствие знака ЭБ на ЭУ оштрафовать всех электриков организации и руководителя. Поэтому инспек принимает решение о штрафе или на конкретное физлицо (если докажет, что оно не выполнило что-то) или при отсутствии такового -на юр. лицо. А виновность определяет судья, инспек фиксирует нарушение. Где-то так. В юрдоказательствах могу и ошибаться, но позиция для Потребителя ясна. А у нас Вася-руководитель не думая и не читая подписывает два протокола...и признает себя виновным за то, что он делать (физически) не обязан.

[Гость_Гость_Андрей_*_*]

,
Только как разъяснял один юрист: руководитель и юр. лицо по своему статусу равнозначны,
Поэтому инспек принимает решение о штрафе или на конкретное физлицо (если докажет, что оно не выполнило что-то) или при отсутствии такового -на юр. лицо.
А виновность определяет судья, инспек фиксирует нарушение. Где-то так.

Не знание закона не освобождает от ответственности
Бардак!
Еще раз прочтите внимательно и не слушайте всяких двоечников
"Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо"

[с2н5он]

"Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение

Тоже читал и также думаю, что директора нельзя было наказывать, только кого то ответственного по приказу, кстати инспектора РТН обычно спрашивают на юрика или должностное оформлять.

[Гость_Гость_Андрей_*_*]

Тоже читал и также думаю, что директора нельзя было наказывать, только кого то ответственного по приказу, кстати инспектора РТН обычно спрашивают на юрика или должностное оформлять.

О чем и где читали? Почему такой вывод?
Про договоры с инспектором - это коррупция. Вам предложат заплатить штраф или 2 тыс рублей или 20 тыс рублей..какой выберете?