Подсоединение электросчетчика , Подсоединение вводного нулевого провода Опции

[ba1954]

Добрый день!
Всех Защитников Отечества с пршедшим праздником!
Я всегда считал, что вводной нулевой провод должен сперва подсоединяться к одному из выводов нулевой шины счетчика, а со вторго вывода через нулевую шину к потребителю. Но вот столкнулся с другим вариантом подключения. Вводной нулевой провод подсоединяется к нулевой шине, а потом два провода от не соединяются с двумя нулевыми выводами счетчика. Потребители запитываются также как и в первом случае от нулевой шины. В чем разница и есть ли она ввообще. Если есть разница, то какие приемущества одного способа перед другим.
Заранее благодарен за ответ.
С уважением,
Александр

[Rezo]

Сколько же у Вас ненависти и сарказма - ужас!

Однозначно сказано - ДОЛЖЕН (читай п. 1.1.17 - ОБЯЗАН ) завести PEN на шину PE. Нет ведь, найдут 1000+1 причину этого не делать

Где Вы нашли в моих словах этого не делать?
Может внимательнее читать всё же нужно, а не слюной брызгать не разобравшись?

Уж определитесь коллега и скажите нам об вашем окончательном решении?

Основа в сообщениях 49,60!
А для Вас специально ещё и схемку выложу, ну что бы лучше знали и понимали что Вам пытаются донести и может быть увидите наконец-то в том числе то, что всё соблюдено согласно 1.7.135 - коллега!....


Вот эта схема и есть унифицированной, независимо от типа счётчика, полностью согласно схемы подключения производителя и требованиям 1.7.135.
И эту элементарную вещь, приходится расписывать на три страницы!
Повезло тем потребителям, у которых приёмку узла учёта осуществляете Вы, господин "Sokoloff79".
Проще нужно быть с народом.
А я даже не прошу от Вас признания того, что оказались не правы пере-до мной, потому как это бесполезно.
Да мне и не нужно. Не интересно мне с Вам и с Вашими "распальцованными" манерами, вместо нормального диалога коллег.
Всего доброго!....

[Гость_ZavGar_*]

Вот эта схема и есть унифицированной, независимо от типа счётчика, полностью согласно схемы подключения производителя и требованиям 1.7.135.

Rezo, благодарю за интерес к моей схеме (п. 55).
Унифицированная схема хороша.
Но в моём конкретно случае я не хотел связываться с пятипроводкой, и оставил шину PEN в ВУУ.
Главная причина - необходимость использования довольно длинного (более 30 м) съёмного кабеля.
Чтобы относительно легко разматывать и подключать его при приезде на дачу и так же легко сматывать и убирать его перед отъездом. А зимой на протяжении недели-двух мне необходимо было включать 2 обогревателя (круглосуточно), 100-150 Вт освещения, электроплитку и электрочайник по необходимости.
Как компромисс, использовал ПВС 3*2,5 (то, что было под рукой), подключив две фазы и ноль (третья фаза была в то время "дохлая", на ней в лучшие часы напряжение еле дотягивало до 180 В).
Ни у одного потребителя корпус не заземлён, трёхфазное УЗО установлено на дальнем конце съёмного кабеля, перед потребителями, на кнопку TEST реагирует.

Долгое время мучился сомнениями, хорошо ли это - делать повторное заземление нуля ВЛ
1) через нулевую шинку счётчика,
2) проводниками 10 кв. мм меди
3) через разные точки (винты) подключения моей PEN-шины (4х12 мм меди, прослабленная резьбовыми отверстиями М5) с прижимными пластинами для каждого
провода.
Как себя поведёт такая цепь при однофазном КЗ и грозовых разрядов на ВЛ?

В то же время я имел абсолютно твёрдое намерение заземлить нулевой проводник, непосредственно входящий ко мне в дом, так как боялся перехлёста проводов и грозовых разрядов на ВЛ.

И по теме бурного обсуждения:
а если в унифицированной схеме проводник PEN ввести в счётчик, НО предварительно зачистить изоляцию на небольшом участке, проходящем через ГЗШ, и притянуть его безобрывно каким-нибудь мощным прижимиом наподобие "ореха"?
Тогда и все споры улягутся.