Предлагаем новое определение Электроустановки Опции

[Хлоп]

Сегодня удалось переговорить с заместителем руководителя управления Ростехнадзора. Он высказал готовность инициировать процесс по изменению действующего определения Электроустановки.

Предлагаю вместе рассмотреть вариант нового определения.
Недостатки действующего определения:
1. Указаны физические свойства электроэнергии, что не позволяет определить область применения.
2. Не отражено кто должен формировать Совокупность.
3. Не отражает возможность существования электрооборудования как отдельных самостоятельных единиц кроме как в составе Совокупности
4. Позволяет любое помещение с лампочкой или выключателем отнести к ЭУ (Электропомещению).

Прошу предлагать ваши варианты нового определения свободного от недостатков

Сообщение отредактировал Хлоп - 22.12.2013, 14:34

[с2н5он]

И нам теперь равнение на Новую Зеландию? Да ещё с таким кривым переводом? Лучше бы Австралию взяли, она рядом, побольше, а также там кенгуру и рыжики.

[Хлоп]

И нам теперь равнение на Новую Зеландию? Да ещё с таким кривым переводом? Лучше бы Австралию взяли, она рядом, побольше, а также там кенгуру и рыжики.

Предложите свой вариант на кого вы предлагаете равняться ))))

На самом деле существует два подхода:
1. Называть ЭУ все устройства в которых присутствует электрическая энергия а вот правила для ЭУ применять не полностью а только то, что подходит. Какие нормы правил следует применять а какие нет определяется исходя из здравого смысла проверяющего (если он конечно имеется в наличии).
2. Применять правила в полном объеме и в обязательном порядке но только четко ограничить оборудование на которое распостраняются праввила. Оборудованием на котором существует реальная опасность и на котором правила будут выполнять свою основную функцию - спасать жизни людей.

По моему мнению правильным является второй подход.

Действующее определение говорит, что любое оборудование где присутствует электроэнергия следует называть Электроустановкой.
Я предлагаю вариант нового определения которое говорит, что Электроустановкой нужно называть только то оборудование которое может причинить электротравму человеку.
Не понимаю чего так волнуются сторонники действующего определения?
Новое определение всего лишь исключает из понятия ЭУ всякую электричекскую мелочь, вроде сотового телефона, где вы господа и так не хотели применять правила ЭУ.

Да я понимаю у нас правила пишут чтобы их невозможно было исполнить, чтобы проверяющий или прокурор всегда могли найти нарушения этих правил.
Но эти господа всегда могут оспорить наличие реальной опасности при неотнесени оборудования к ЭУ и так же прекрасно записать этот факт в виде нарушения
Так, что по большому счету зря волнуетесь господа мой вариант определения вас без "хлеба" не оставит)))

Сообщение отредактировал Хлоп - 24.12.2013, 4:24