Работы в поряде текущей эксплуатации , Требуются разъяснения... Опции

[unexpected]

Здравствуйте.
Помогите пожалуйста разобраться.

Работы в порядке текущей эксплуатации
1.6 Ремонт осветительной арматуры, замена ламп, чистка светильников на высоте до 2.5 м. с постоянных приспособлений (кроме особо опасных помещений). (единолично, группа III)

Мне непонятно:
- что имеется в виду под "на высоте до 2.5 м"? работа человека на высоте до 2.5 м или же расположение самого светильника?
- что имеется в виду под постоянными приспособлениями?

Дело в том, что основная работа электромонтёров моей организации, это ТО светильников расположенных на высоте 3 метра и более.
Как оформить такие работы?

[зелёный желторот...]

ПТЭЭП? Какой пункт, не подскажете? Чтоб долго не глазеть.

Насчёт 2.4.6 МПОТЭЭ - читаем шапку подпункта:

"К работам, выполняемым в порядке текущей эксплуатации в электроустановках
напряжением до 1000 В, могут быть отнесены ..."

Могут быть - вводное слово. Согласно правилам русского языка, не является категоричным. Просто как предположение, как вариант.

[Гость_Гость_*]

Насчёт 2.4.6 МПОТЭЭ - читаем шапку подпункта:
Могут быть - вводное слово. Согласно правилам русского языка, не является категоричным. Просто как предположение, как вариант.

А вы ждали какое слово? "Должны"?
Кто это запрещает мне заменить лампу в светильнике, расположенном на высоте менее 2,5 метров по наряду -допуску? Никто и ничто! Как организует АТП, так и оформит.
Кто это запрещает мне заменить лампу в светильнике, расположенном на высоте более 2,5 метров в порядке текущей эксплуатации? Правила, запрещают.

[зелёный желторот...]

Кто это запрещает мне заменить лампу в светильнике, расположенном на высоте более 2,5 метров в порядке текущей эксплуатации? Правила, запрещают.

Ну нет у меня правил под рукой! Дайте мне прямую ссылку на конкретный пункт конкретных правил (ПУЭ / МПОТ / ПТЭЭП). На каком основании я не имею права без инструктажа и наряда заменить лампочку на высоте 2,501 м? Второй раз прошу. 2.4.6 МПОТЭЭ тут вообще не котируется. имхо. Я своё мнение уже обосновал.

Сообщение отредактировал зелёный желторотик - 7.11.2013, 23:37

[Гость_Гость_*]

Второй раз прошу. 2.4.6 МПОТЭЭ тут вообще не котируется. имхо. Я своё мнение уже обосновал.

В какой раз можно вам отвечать, именно п.2.4.6 указано, ИМЕННО ИМ, что высота нормируемая. Все , что в Правилах не указано. можете включать или не включать в перечень на свое усмотрение, самовольное ослабление требований правил, затянет только петлю на ШЕЕ. Кому вы думаете? Ответственному за эл. хозяйство?По разному может получится. Хотя потом директор ему петлю затянет почище чем любой следователь.
Смотри п.2.1.2. Ответственными за безопасное ведение работ являются: утверждающий перечень работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации;
Далее глазееем на п. 2.4.1. Небольшие по объему виды работ, выполняемые в течение рабочей смены и разрешенные к производству в порядке текущей эксплуатации, должны содержаться в заранее разработанном и подписанном техническим руководителем или ответственным за электрохозяйство, утвержденном руководителем организации перечне работ.

Если вы считаете, что фраза, написанная в правилах:
"К работам, выполняемым в порядке текущей эксплуатации в электроустановках напряжением до 1000 В, могут быть отнесены: ............"замена ламп и чистка светильников, расположенных на высоте не более 2,5 м" для Вас информационная, то братите внимание на выдененное слово. Если все, что написано в правилах, для вас является рекомендацией, то не следует вам организовывать работу для других, а организовывайте работу исключительно для себя. В случае расследования несчастного случая (не дай БОГ!!!), эту заслугу вам и припишут