Энергообеспечение Обитаемой Лунной Базы. Опции

[Плазма]

Здравствуйте уважаемые электрики!
Я занимаюсь проектированием Обитаемой Лунной Базы. Для её энергоснабжения я разработал специальный план. Но так как я не электрик, у меня возникло множество вопросов и проблем при проектировании. Очень хотелось бы услышать мнение серьёзных специалистов. Начнём с того что я изложу принцип работы этой системы.
Лунная база которую необходимо обеспечить электроэнергией находится в точке, расположенной в окрестности Северного полюса Луны. Т.е. на широте 90 градусов С.Ш. Далее мы доставляем в точку, на шитоту 80 градусов С.Ш. 0 градусов В.Д , солнечную электростанцию. Потом доставляем вторую солнечную электростанцию, тоже на широту 80 С.Ш., но вторая координата уже 180 градусов В.Д. Таким образом вторая электростанция находится в точке прямо противоположной первой электростанции. Этим мы обеспечиваем круглосуточное энергообеспечение Лунной базы вне зависимости от времени суток. Когда одна электростанция находится в тени, другая обязательно на свету.(Тут требуется знание основ астрономии, если кому не понятна схема). Для наглядности прилагаю рисунок.
Теперь мы должны соединить эти две электростанции кабелем с Лунной базой. Нужно отметить что длина такого кабеля равна 303.000м или 303км. Сразу скажу, что материал алюминий и это не обсуждается. Диаметр провода 3,8мм. Изолятор Фторопласт-4Д. Наша задача как можно больше доставить электроэнергии к базе. У меня возникла куча вопросов:1.Как меняется сопротивление в зависимости от температуры? Нужны точные данные. 2.Какую максимальную нагрузку способен выдержать провод такого диаметра? 3.Как зависит диаметр изолятора от напряжения и силы тока? 4.Сколько мы потеряем преобразуя постоянный ток электростанции в переменный с помощью инвертора?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Sinus]

Эх электрики, электрики. Даже никто не предложил покрыть алюминиевый провод тонким слоем серебра или меди на худой конец.

Но, но, кто то в первом посте требовал алюминий, причем без вариантов.
такштэ без наездов тут.

Если подать напряжение в 1800 В, то на другом конце провода мы получим напряжение U=24,4В и силу тока I=4,95А. Т.е. мощность в 120,78 Вт.

Просто замечательный КПД аж 1,36 %, если еще учесть КПД самих СБ, пусть 20-25 % так вообще мрак. Это я к вопросу бюджета.
ps ваши расчеты не проверял, взял цифры как есть.


кстати, если взять алюминиевую трубку, то сэкономите на весе, при относительной неизменности остальных параметров.

Скажыте зачем база на луне? что там делать?

Там, в поверхностном слое реголита много Гелия3. Этот гелий очень ценный продукт на Земле, нужен для ядерной энергетики.

Сообщение отредактировал Sinus - 24.10.2013, 1:40

[Roman D]

Там, в поверхностном слое реголита много Гелия3. Этот гелий очень ценный продукт на Земле, нужен для ядерной энергетики.

Ядерной энергетике этот гелий на хрен, извините за выражение, не нужен. Да, он дорогой. Но выбросьте тонну его на рынок, и он подешевеет на нолик-другой. Кстати, кто помнит, сколько там грамм гелия этого в тонне реголита? придётся там на месте, на Луне, его обстругивать. Тут уже энергозатраты вырастут нолика на три-четыре.

Возможно, лет через полста, на Земле появятся технологии в энергетике, использующие термоядерный синтез. Сейчас их нет. Единственный строящийся ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ реактор ИТЭР заточен под тритий (которого понадобится на первых порах килограмм). Но и этот международный проект топчется вокруг постоянного удорожания. А реактора на гелии-3 нет даже на бумаге.

Зато это чрезвычайно денежная область. Только первый (ПЕРВЫЙ!) этап исследований по этому самому третьему гелию оценивается миллиардов так в пять.
Моё мнение - америкосы в лице НАСА задумали развод почище первой лунной программы. Легендарная развесистая клюква в виде третьего гелия - это многомиллиардное вливание в космическую отрасль. Полетят- не полетят - пёс его знает, но тысячи людей будут при делах.

Но так просто такие бабки в бюджет не вставишь. Нужна новая "космическая гонка". Нужно убедить Сенат и Обаму, что их скоро обскакают русские или китайцы. Для этого нужно имитировать бурную деятельность в первую очередь, в России. По непроверенным данным, был сделан миллиардный вброс американских денег. Тут-то и Севастьянов зашевелился (это который глава ракетно-космической корпорации): ещё бы, нам денег меньше, чем индусам, дают; а тут такие бабки! Видать, дело стОящее!

Так что, ИМХО, конечно, это всё ИБД (имитация бурной деятельности) для прикрытия отбивания бабок американскими аэрокосмическими корпорациями. Никто никуда не полетит; а плодить химер мы можем бесплатно.

Будучи любознательным школьником, я помню до сих пор, что термоядерные реакторы на основе токамаков появятся в 1980-и году, а пилотируемый полёт на Марс - в 1985-м. Это говорили вполне так серьёзные учёные. Я запомнил. Серьёзные дядьки, типо. Но, как выяснилось, меркантильные. В журнале "Физика сегодня" (американском, конечно) проболтались лет надцать обратно: "Ученые – это не бескорыстные искатели истины, а скорее участники острой конкурентной борьбы за научное влияние, победители которой срывают банк".

Сообщение отредактировал Roman D - 24.10.2013, 3:47