Подключение АД в 1ф. сеть в полевых условиях Опции

[khoma]

Доброго времени суток уважаемые коллеги.

Во время сдачи экзамена на группу электробезопасности комиссия задала несколько довольно каверзных вопросов, на которые мгновенно ответить не удалось.

Один из них.

В наличии имеется асинхронный двигатель, с его клемника торчат шесть абсолютно не подписанных провода. Необходимо подключить данный двигатель в однофазную бытовую сеть имея в наличии только лампочку на 220 В и пару тройку проводов (толи для прозвонки, толи для подключения).

По ходу размышления ответил как найти отдельные обмотки, ответил что начало обмотки и конец имеет значение и нарисовал схемку подключения если бы было три вывода. Остался вопрос, как определить начало и конец обмотки при таких условиях? С Цешкой это сделать куда более реально учитывая законы коммутации, но лампочка пару проводов и 220 В…. Жду ваших идей.

Согласно ПБЭЭ (НПАОП 40.1-1.01-97, Украина) п. 5.1.11. При расположении предохранителей присоединения вертикально друг над другом (вертикальное расположение фаз) на щитах и сборках до 1000 В и в случае отсутствия коммутационных аппаратов допускается устанавливать и снимать предохранители под нагрузкой. В таком случае рекомендуется использовать вместо средств защиты глаз средства защиты лица (защитные маски).
Как выглядит вертикальное расположение фаз и почему же в этом случае можно устанавливать и снимать предохранители под нагрузкой, а при горизонтальном расположении фаз нагрузка обязательно должна быть отключена?

В действительности не мне, ни моем коллегам по работе нечего на ум, кроме того, что так фаза на фазу не перекроет не пришло. Хотелось бы услышать ваши варианты по этому поводу.

Согласно ПБЭЭ (НПАОП 40.1-1.01-97, Украина) п. 5.1.7. В электроустановках 6, 10, 20, 35 кВ запрещается приближаться к месту замыкания на землю на расстояние менее 4 м в ЗРУ и менее 8 м в ОРУ и на ВЛ.
Почему в ЗРУ 4 м, а в ОРУ 8 м?

Конечно же после продолжительного размышления возникли варианты ответа, но хотелось бы услышать сначала вас коллеги, а потом уже влиться в беседу.

Заранее спасибо.

Причина редактирования: не нужно разбрасывать вопросы по темам

[BR2009]

Интересно как 3ф асинхроник можно включить в 1ф сеть, имея провода и 1 лампочку и при этом он должен вращаться а не просто гудеть???

[Гость_мимопроходил_*]

2 ORGANIZM@

Теперь это стало называться светильником и не является неповеренным указателем напряжения.

Фраза конечно двусмысленная, но светильник никогда не станет указателем напряжения. Ну хотя бы по простой причине – указатель напряжения(испытанный) допускает прикосновение к токоведущим частям, а светильник только подключение.

Так как вы описали конечно можно определить начала-концы обмоток двигателя, но для этого необходимо соблюсти ряд мер безопасности.

Например так делать нельзя:

При полностью отключенном двигателе разводим все шесть концов обмоток в стороны, к одной из них присоединяем фазный проводник через автомат или выключатель. К любому концу обмотки присоединяем наш светильник (один провод, а второгй при этом прикручен к нулевой шине щита) и включаем напряжение (автоматом или выключателем). Не горит?

Отключаем автомат и присоединяем провод светильника на следующий вывод

обмотки.

Не соблюдены меры при работах связанных со снятием напряжения с токоведущих частей. Фазный проводник и есть токоведущая часть.

Кроме отключения автомата необходимо запереть привод выключенного автомата, повесить плакат «не включать работают люди», проверить отсутствие напряжения на фазном проводнике и заземлить его, после чего проводить работы. Допускается конечно не накладывать заземление если есть два видимых разрыва цепи, например вилка-розетка.

[ORGANIZM®]

Фраза конечно двусмысленная, но светильник никогда не станет указателем напряжения. Ну хотя бы по простой причине – указатель напряжения(испытанный) допускает прикосновение к токоведущим частям, а светильник только подключение.

Вы так ответили на мою фразу "Теперь это стало называться светильником и не является неповеренным указателем напряжения." Где двусмысленность? В том, что светильник не является указателем напряжения? Интересно, какой второй смысл?))))) Повторю для тех, кто ценит много смыслов и имеет очень развитое воображение.. Светильник не является указателем напряжения. Теперь нет второго смысла? Диалектика просто какая-то в содружестве с софизмом, а не разговор.

Кроме отключения автомата необходимо запереть привод выключенного автомата, повесить плакат «не включать работают люди», проверить отсутствие напряжения на фазном проводнике и заземлить его, после чего проводить работы. Допускается конечно не накладывать заземление если есть два видимых разрыва цепи, например вилка-розетка.

Можно было не расписывать так подробно. В технических мероприятиях сказано, что необходимо убедиться в отсутствии напряжения. У нас убеждаться нечем. Поэтому я и начал изложение с фразы "Если б вопрос не в электробезопасности, так вообще чего там определять."


Сообщение отредактировал ORGANIZM® - 10.10.2013, 11:11

[Гость_мимоход вернувшийся_*]

Интересно, какой второй смысл? )))))

У фразы «не является не поверенным» есть логический аналог – «является поверенным». Подставьте её и поймете второй смысл.
Ну и ситуация, которую описал топикстартер:

Во время сдачи экзамена на группу электробезопасности комиссия задала несколько довольно каверзных вопросов, на которые мгновенно ответить не удалось.

Требует как раз тики подробного описания.

Можно было не расписывать так подробно. В технических мероприятиях сказано, что необходимо убедиться в отсутствии напряжения. У нас убеждаться нечем.

Ну если убеждатся нечем, то и зачем тогда писать о том как нарушить технику безопасности в теме про сдачу экзамена на группу электробезопасности -

Отключаем автомат и присоединяем провод светильника на следующий вывод